Дело № 1-37/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

15 апреля 2019 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Жестянкина И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абакумовой Э.В., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. ФИО1, находясь в доме сожительницы Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе которой, умышленно, с целью угрозы убийством, схватил Потерпевший №1 руками за шею и начал сдавливать, причинив тем самым ей физическую боль и перекрыв свободный доступ воздуха, высказывая при этом в её адрес слова угрозы убийством. При этом Потерпевший №1, с учетом сложившейся обстановки, агрессивного состояния и демонстративных действий ФИО1, его действия восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья и у неё сложились реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ранее привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, за нанесение побоев, к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в спальной комнате дома сожительницы Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе которой, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес кулаком правой руки три удара в область правой стороны лица Потерпевший №1, причинив тем самым ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтеков, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, когда Потерпевший №1 попыталась выйти из спальной комнаты, догнал её и нанес ей кулаком правой руки три удара в область левой стороны её лица, причинив тем самым ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтеков, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью. Далее ФИО1 кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 четыре удара по спине в область левой лопатки, а когда Потерпевший №1 развернулась к нему лицом и защищаясь выставила вперед свои руки, нанес ей два удара кулаком правой руки в область предплечий правой и левой руки, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 рассмотрение данного уголовного дела судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Абакумова Э.В., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просила о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны. 

Участвующий по делу государственный обвинитель Жестянкин И.Д. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по совокупности по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; и по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а по месту работы характеризуется с положительной стороны, под наблюдением врача-психиатра не находится, по данным БУ «Ядринская ЦРБ» Минздрава Чувашии состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом F 10.262 (периодическое употребление алкоголя, средняя (вторая) стадия заболевания).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в действиях подсудимого.

Учитывая личность ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимого, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянных, признание вины в совершенных преступлениях.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства по делу, характеризующие данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу возможным назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией его от общества, но в условиях осуществления над ним контроля, в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание определить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным государственным органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина