№12-47/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

07 июня 2017 года г.Янаул

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Р.Р.Рафиков, рассмотрев материалы дела по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 26 апреля 2017 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 26 апреля 2017 г. ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

ФИО1 в своей жалобе просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что его ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомашиной № остановили сотрудники ГИБДД на объездной дороге 

<

адрес> РБ, по подозрению нахождения его в состоянии опьянения. Поскольку не было понятых он попросил отвезти его в больницу. При этом ему не были разъяснены его права. В ходе освидетельствования в больнице он несколько раз сдавал пробы выдыхаемого воздуха, но освидетельствование прерывалось по независящим от него обстоятельствам, так как он страдает хроническим бронхитом. От освидетельствования он не о казывался.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, пояснил, что ему в больнице не предлагали сдать анализы мочи и крови.

Защитник Хабиров Р.Р. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснил, что освидетельствование прерывалось, возможно, из-за хронического бронхита ФИО1, от освидетельствования он не отказывался, отбор мочи и крови ему не предлагался.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела в их совокупности, и, исследовав материалы дела, верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку вина последнего подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, актом освидетельствования на состояние опьянения №, с результатом теста, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС, определением об исправлении описки, почтовой квитанцией, пояснениями заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО7 фельдшера-нарколога Татышлинской ЦРБ ФИО5, данными в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых при медицинском освидетельствовании выдох ФИО1 неоднократно прерывался, ему было предложено сдать мочу для проведения химико-токсикологического исследования, но он отказался.

Учитывая вышеизложенное, доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, и доводы его защитника, суд считает несостоятельными, они опровергаются вышеприведенными доказательствами. 

Каких-либо нарушений норм процессуального законодательства мировым судьей при производстве по данному делу не допущено, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.12.1, 30.7 КоАП РФ 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 26 апреля 2017 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым он подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на это постановление оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Янаульского

районного суда Р.Р.Рафиков

Решение вступило в законную силу