дело № 1-62/2020

УИД 03RS0049-01-2021-000608-48

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 марта 2021 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан Шаталовой Е. П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Каримова Э. И., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Респ. Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, фактически проживающего: РБ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации; образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Янаульского р/с по ст.161 ч.2 п.п.«а, в» УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы (наказание отбыто, судимость не погашена);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Янаульского р/с РБ по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 г. л/св. условно с испытательным сроком 2 года (наказание отбыто, судимость не погашена);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Янаульского р/с РБ по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 1 г. 8 мес. л/св. На основании ст.74 ч.4, 70 УК РФ присоед. неотб. срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 161 ч.1 УК РФ-2 г. л/св условно с испыт. сроком на 2 года) всего к отбытию 2 г. 1 мес. л/св. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского р/с РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотб. срок 1 г. 28 дней (наказание отбыто, судимость не погашена); 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснокамского межрайонного суда по ст.166 ч.1, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2г. 4 мес. л\св. условно с испытательным сроком 2 г. (наказание не отбыто, судимость не погашена).

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ по ст. 158 ч. 1, в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год, 6 месяцев. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 и частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ),

установил:

В августе 2020 года, в неустановленное время, у ФИО1, находящегося в доме по месту жительства: РБ, 

<

адрес>, возник преступный умысел на изготовление самодельного огнестрельного оружия для личного пользования.

После чего, ФИО1 в августе 2020 года, в неустановленное время, находясь в гараже, расположенном во дворе хозяйства 

<

адрес>, РБ, умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление самодельного огнестрельного оружия, и не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение ст. 9.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» и п. 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», из подручных средств, а именно металлической трубы и деревянной доски, незаконно самостоятельно изготовил дульнозарядный (шомпольный) пистолет калибра 10 мм., который относится к категории самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы снарядами диаметром до 10 мм., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, в августе 2020 года, в неустановленное время, умышленно, осознавая, что нарушает установленный законом порядок хранения огнестрельного оружия, и, желая этого, заведомо зная о том, что оборот оружия на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст.ст.6, 7, 9.1, 13, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» и п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих хранение оружия, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил, поместив ранее самостоятельно изготовленный им дульнозарядный (шомпольный) пистолет калибра 10 мм., который относится к категории самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы снарядами диаметром до 10 мм., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в дорожную спортивную сумку, и стал незаконно хранить в доме по адресу: РБ, 

<

адрес>, д.Кувакино, 

<

адрес>, до обнаружения сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 30 мин. по 19 час. 06 мин. сотрудники полиции отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружили и изъяли из дорожной спортивной сумки, принадлежащей ФИО1, дульнозарядный (шомпольный) пистолет калибра 10 мм., который относится к категории самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы снарядами диаметром до 10 мм., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил, что не возражает проведению судебного заседания в особом порядке. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ - как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Действия подсудимого ФИО1 по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от ДД.ММ.ГГГГ N 58, суд, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. В силу же п. 53 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Поскольку ФИО1 совершил указанные выше преступления до постановления приговоров от 21.10.2020г. и 11.03.2020г., то данные приговора следует оставить на самостоятельное исполнение. 

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение положений данных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 – 299, 307 – 309, 316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить наказание:

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы.

-по ч. 1 ст. 223 УК РФ - три года лишения свободы со штрафом в размере сто тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде трех лет трех месяцев лишения свободы со штрафом в размере сто тысяч рублей.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока один год.

В период испытательного срока на осужденного ФИО1 возложить обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и ежемесячно являться в этот орган на регистрацию по установленному графику, не менять без разрешения указанного органа место жительство и работы. 

Приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. и приговор мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ. оставить на самостоятельное исполнение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: самодельный дульнозарядный (шомпольный) пистолет калибра 10 мм., и два металлических фрагмента- уничтожить; дорожную спортивная сумка черного цвета - вернуть осужденному ФИО1; ножовку по дереву с рукояткой белого цвета и полотно по металлу с рукояткой синего цвета, принадлежащие свидетелю ФИО5.- вернуть последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна 

Судья Э.Н. Александров

Приговор19.04.2021