ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н., 

при секретаре Пержаковой Д.И., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1340/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества 

<

ФИО>2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 

<

ФИО>2 на основании заявления, поданного в ПАО «Сбербанк России», получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum 

<

номер> с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. 

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнялись ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 

<

дата> размер полной задолженности по кредиту составил 21 095,76 рублей: 17 986,20 – просроченный основной долг; 3109,56 – просроченные проценты. 

<

ФИО>2 умер 

<

дата>. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества 

<

ФИО>2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

номер> в размере 21 095,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 832,87 руб.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 

<

дата> по делу в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти 

<

ФИО>2, - 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына 

<

ФИО>13.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына 

<

ФИО>5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об его отложении не просили. Судебные повестки были направлены ответчикам по месту жительства. 

В силу требований статьи 118, 119 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом согласия представителя истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 

<

ФИО>2 на основании заявления от 

<

дата> получил банковскую карту MasterCardCreditMomentum 

<

номер> с лимитом кредита 15000 руб., под 18,9 % годовых. 

О том, что все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru., 

<

ФИО>2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. 

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Суд, принимая во внимание, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а также то, что заявление на получение кредитной карты подписано сторонами, денежные средства по кредитному договору перечислены 

<

ФИО>2, следовательно, кредитный договор между сторонами является заключенным, соответственно, у заемщика 

<

ФИО>2 возникла обязанность по исполнению его условий - возврату полученной по договору суммы.

Из представленных суду документов следует, что по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 21 095,76 руб., в том числе: основной долг – 17 986,20 руб., просроченные проценты – 3 109,56 руб.

Согласно записи акта о смерти 

<

номер> от 

<

дата>, предоставленной по запросу суда Службой ЗАГС Иркутской области 

<

дата> за исх.

<

номер>, 

<

ФИО>2 умер – 

<

дата>, выдано свидетельство о смерти серии 

<

номер> от 

<

дата>.

Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела 

<

номер> от 

<

дата>, следует, что наследниками к имуществу умершего 

<

ФИО>2 являются его супруга 

<

ФИО>4 и сыновья 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>5.

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, как следует из ответов «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от 

<

дата> 

<

номер>, «Банк ВТБ» (ПАО) от 

<

дата> 

<

номер>, «Гапромбанк» (АО) от 

<

дата> 

<

номер>, АО «Альфа-Банк» от 

<

дата> 

<

номер>, ПАО КБ «Восточный» от 

<

дата> 

<

номер>, ПАО «Росбанк» от 

<

дата> 

<

номер>, на момент смерти 

<

ФИО>2 – 

<

дата>, он не являлся клиентом их Банков.

Согласно ответа ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Иркутской области 

<

номер> (э) от 

<

дата>, в региональной базе данных на застрахованное лицо – 

<

ФИО>2, нет сведений, составляющих пенсионные права. 

Согласно ответа ГУ МЧС России по Иркутской области 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

ФИО>2 по состоянию на 

<

дата>, не имел зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществлял регистрационных действий в реестре маломерных судов Иркутской области. 

По данным электронной базы МУП «БТИ г. Иркутска» сведения о регистрации недвижимого имущества за 

<

ФИО>2 до 

<

дата> отсутствуют (ответ МУП «БТИ г. Иркутска от 

<

дата> 

<

номер>).

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что смерть 

<

ФИО>2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а наследники 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>5, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, Банк ссылается на то, что на момент смерти 

<

ФИО>2 задолженность по кредитному договору погашена им не была, в связи с чем, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Банком представлен расчет взыскиваемой суммы, согласно которому на 

<

дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 21 095,76 руб., в том числе: основной долг – 17 986,20 руб., просроченные проценты – 3 109,56 руб.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, другого расчета, подтверждающего иную сумму задолженности, ответчики суду не представили, в связи с чем, суд руководствуется расчетом, представленным истцом.

С учетом вышеизложенного, а также представленного Банком расчета, суд приходит к выводу о том, что наследники 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>5 обязаны отвечать по долгам наследодателя в размере задолженности, которая имеется у 

<

ФИО>2, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Установив, что размер кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком 

<

ФИО>2 своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, что в силу закона и в соответствии условиями кредитного договора влечет право Банка требовать с заемщика возврата долга, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>5, задолженности в размере 21 095,76 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 832,87 руб. – платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына 

<

ФИО>12, в пределах стоимости наследственного имущества 

<

ФИО>2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCardCreditMomentum 

<

номер> в размере 21 095,76 руб., расходы по уплате госпошлины 832,87 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 30 сентября 2020 года. 

Председательствующий: Н.Н. Акимова