УИД 18RS0005-01-2021-001963-74

Дело № 1-214/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 3 июня 2021 года

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Турова С.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Перескоковой И.Л.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Паршуковой Е.Г., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого,

- 19 августа 2013 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 4 сентября 2014 года мировым судом судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 16 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 19 августа 2013 года и 4 сентября 2014 года, в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 19 августа 2013 года и от 4 сентября 2014 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26 июня 2018 года на основании постановления Индустриального районного суда г.Ижевска от 13 июня 2018 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней;

- 22 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по постановлению Индустриального районного суда г.Ижевска от 13 июня 2018 года отменено, в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 ноября 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 мая 2019 года мировым судьёй судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 апреля 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 10 апреля 2020 года,

осужденного приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 апреля 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 23 марта 2021 года около 12.30 часов у дома № ул. Ворошилова г. Ижевск, ФИО1 умышленно, то есть осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вещество, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, массой 0,94 грамма, после чего его задержали сотрудники полиции, которые в тот же день в период времени с 12.53 до 13.06 часов в третьем подъезде дома № по ул. Ворошилова г. Ижевска произвели у него личный досмотр и изъяли умышленно незаконно хранимое им при себе без цели сбыта вышеназванное наркотическое средство в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку №1 наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,94 грамма производного наркотического средства N-метилэфедрон является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 добровольно и после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, так как он полностью понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что разъяснила подсудимому характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, своевременность и добровольность заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознание им характера и последствий данного ходатайства, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Органом дознания вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В прениях государственный обвинитель, предложенную органом дознания квалификацию действий подсудимого ФИО1 поддержала, ориентировала суд назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию инкриминируемого преступления, ориентировала суд назначить подсудимому минимально возможное наказание.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением и квалификацией деяния согласился, вину в инкриминируемом преступлении признал, позицию защитника поддержал.

Суд, выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее судим (л.д.91), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.73), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР зарекомендовал себя посредственно (л.д.120), на учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д.75), 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который во время совершения преступления действовал последовательно и целенаправленно, в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, жалоб на психическое здоровье не предъявлял, суд считает необходимым признать его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде протокола объяснения, в котором подсудимый добровольно сообщил представителям правоохранительного органа ранее неизвестные сведения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, инвалидность матери, сложную жизненную ситуацию, связанную с необходимостью оказания помощи матери, положительные данные о личности подсудимого, в том числе наличие поощрений за спортивные достижения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, в том числе предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство изъято при личном досмотре ФИО1 и добровольно им не выдавалось.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом того, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в особом порядке, суд при назначении ему наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении обвинительного приговора наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.64, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Устиновским районным судом г. Ижевска от 15 апреля 2021 года, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, который должных требований к своему поведению не предъявлял, правильных выводов из предыдущих судимостей не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, суд не находит оснований для применения в отношении него условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, так как считает, что он представляет опасность для общества и его исправление возможно только при реальном отбывании лишения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ назначается после определения окончательной меры наказания.

Исходя из изложенного и учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку по настоящему уголовному делу он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, за которое осуждается к реальному лишению свободы, ранее приговором от 19 августа 2013 года судим за тяжкое преступление к наказанию виде лишения свободы, которое отбывал реально, при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. ст. 97, 99, 100, 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд, в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 апреля 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 апреля 2021 год, то есть период с 15 апреля до 3 июня 2021 года, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 3 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Устиновский районный суд г.Ижевска, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайства об участии его защитника.

Судья С.Ю. Туров