Дело № 5-70/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 февраля 2024 года город Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Денискина О.В., при секретаре Мичуриной Ю.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 37 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. ФИО1 находился в общественном месте у входа в переходной тоннель железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> явными признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (неустойчивость позы, резкий запах алкоголя изо рта), в связи, с чем был направлен на медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 37 мин. ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Суд, выслушав ФИО1, признавшего факт совершения указанного административного правонарушения, исследовав материалы административного дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказанной. 

Согласно пунктам 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 37 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. ФИО1 находился в общественном месте у входа в переходной тоннель железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> явными признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (неустойчивость позы, резкий запах алкоголя изо рта), в связи, с чем был направлен на медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 37 мин. ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он в общественном месте находится в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Как установлено при рассмотрении дела сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей. Каких либо действий свидетельствующих о злоупотреблении сотрудником полиции, своими должностными обязанностями совершено не было.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Я.М отказался от медицинского освидетельствования; рапортом; объяснениями ФИО1; объяснениями свидетелей, протоколом административного задержания.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, однако, от подписи в протоколе и получения его копии отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 45 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья