№ 2-483/2020

64RS0044-01-2020-000246-52

Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.

при секретаре Кабышевой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором 

<

№> от 20.06.2018 ответчику был предоставлен кредит на сумму 566 000 руб. сроком на 60 мес. под 14,9% годовых. По кредитному договору 

<

№> от 16.10.2018 ответчику был предоставлен кредит на сумму 567 000 руб. сроком на 60 мес. под 14,9% годовых. Банком надлежащим образом исполнены обязательства по кредитным договорам, однако заемщиком нарушены условия договоров по своевременному возврату кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на 31.12.2019 задолженность ответчика составила: по договору 

<

№> от 20.06.2018 в размере 573 002,62 руб., в том числе 58 973,48 руб. – задолженность по просроченным процентам, 505 253,81 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 798,40 руб. – неустойка по кредиту, 3 976,93 руб. – неустойка по процентам; по договору 

<

№> от 16.10.2018 в размере 604 980,74 руб., в том числе 58907,83 руб. – задолженность по просроченным процентам, 3407,25 руб. – просроченные проценты на просроченный долг, 533 874,83 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4573,50 руб. – неустойка по кредиту, 4217,33 руб. – неустойка по процентам.

Требование банка о досрочном возврате кредита заемщиком не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 20.06.2018 в размере 573 002,62 руб., задолженность по кредитному договору 

<

№> от 16.10.2018 в размере 604 980,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 090 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее в судебном заседании не оспаривала факт наличия задолженности по кредитным договорам и ее размер, однако полагала необоснованными требования банка в связи с тем, что ее заявления о реструктуризации долга банком не приняты к рассмотрению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2018 ФИО1 представила в Банк заявление о заключении кредитного договора на сумму 566 000 руб. Согласно индивидуальным условиям потребительного кредита сумма кредита составила 566 000 руб., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 14,9% годовых. Согласно п. 6 договора погашение кредита осуществляется путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13435,41 руб. В силу п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

Согласно выписке по счету кредит предоставлен ответчику 20.06.2018.

Кроме того, 16.10.2018 между сторонами заключен кредитный договор 

<

№>, в рамках которого ответчику предоставлен кредит на сумму 567 000 руб., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 14,9% годовых. Согласно п. 6 договора погашение кредита осуществляется путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13459,15 руб. В силу п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

Согласно выписке по счету кредит предоставлен ответчику 16.10.2018.

Из представленных суду доказательств установлено, что банком обязательства по предоставлению кредита по обоим договорам исполнены в полном объеме. 

Вместе с тем заемщик неоднократно нарушала условия кредитных договоров, в связи с чем 28.11.2019 банком заявлено требование о досрочном возврате суммы кредитов с причитающимися процентами. Заявленные истцом требования ответчиком до настоящего времени в полном объеме не удовлетворены.

Из выпискам по счету по кредитным договорам следует, что ФИО1 с апреля 2019 года не вносит платежи в счет погашения кредита и процентов. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

По состоянию на 31.12.2019 задолженность по кредитному договору от 20.06.2018 

<

№> составила 573 002,62 руб., в том числе 58 973,48 руб. – задолженность по просроченным процентам, 505 253,81 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 798,40 руб. – неустойка по кредиту, 3 976,93 руб. – неустойка по процентам.

По состоянию на 31.12.2019 задолженность по кредитному договору от 16.10.2018 

<

№> составила 604 980,74 руб., в том числе 58907,83 руб. – задолженность по просроченным процентам, 3407,25 руб. – просроченные проценты на просроченный долг, 533 874,83 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4573,50 руб. – неустойка по кредиту, 4217,33 руб. – неустойка по процентам.

Суд, исследовав представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам, соглашается с ними, поскольку они произведены правильно в соответствии с условиями договоров и не противоречит требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Суду доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО1 о том, что она обращалась в банк для предоставления ей рассрочки платежей по кредитам в связи с трудным материальным положением, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитным договорам, поскольку приводимые ответчиком обстоятельства не освобождают ее от исполнения принятых на себя обязательств по кредитным договорам.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу статьи 330 ГК РФ и п.п. 12 кредитных договоров имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки.

Учитывая размер задолженности по основному долгу и процентам по кредиту и суммы задолженности по неустойке (по каждому договору), последствия нарушения обязательств с учетом допущенных ответчиком нарушений, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 090 руб. (платежное поручение 

<

№> от 20.01.2020). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения 

<

№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 20 июня 2018 года в размере 573 002 рубля 62 копейки, задолженность по кредитному договору 

<

№> от 16 октября 2018 года в размере 604 980 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 090 рублей, а всего 1 192 073 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца после его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2020 года.

Судья В.М. Хисяметдинова