Дело № 2-362\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования с участием третьего лица Департамента образования и науки Приморского края, иску Департамента образования и науки Приморского края в интересах ФИО12 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: XXXX, ссылаясь на следующее. В данном доме истец проживает с ДД.ММ.ГГ года, несет бремя его содержания. До настоящего времени собственником дома значится его родной дед ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГ Бабушка истца, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ и фактически приняла наследство после смерти ФИО1 Наряду с ней наследство было фактически принято сыном ФИО1, ФИО4, который приходится истцу отцом, умер ДД.ММ.ГГ Мать истца ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГ, фактически приняла наследство после смерти супруга.

В интересах насовершеннолетнего с требования о признании права собственности на XXXX долю в праве собственности на дом в интересах ФИО12 обратился Департамент образования и науки Приморского края, который в обоснование указал, что после смерти ФИО1 наследство в виде указанного дома фактически было принято его супругой ФИО2 и сыном ФИО4 ФИО12 наследник после смерти своей матери ФИО3 и по праву представления после смерти своей бабушки ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО13 согласился с исковыми требованиями, заявленными в интересах ФИО12, пояснил, что в этом случае истец просит признать за ним XXXX долю в праве собственности на дом.

Представитель Департамента образования и науки Приморского края по доверенности ФИО14 на исковых требованиях настаивала.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 с исковыми требованиями согласились, пояснили, что на наследство не претендуют.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно абзацу второму статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшему на момент открытия наследства ФИО1 при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. 

В соответствии с абз. 2 ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 546 ГК РСФСР, а также ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно положениям п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, владению пользованию наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплата за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, долгов наследодателя; получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: XXXX, значится зарегистрированным на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ Наследственное дело после его смерти не заводилось. Наследниками первой очереди являлись супруга ФИО2, сын ФИО4, которые по день своей смерти пользовались домом по назначению. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГ, после его смерти фактически принятую им долю наследства наследовали супруга ФИО3, мать ФИО2 и дети. После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГ ее долю наследовали по праву представления дети ФИО4, из которых с исковыми требованиями обратились только ФИО5 и ФИО12.

Последовательность действий по фактическому принятию наследства свидетельствует о том, что в состав наследства после смерти ФИО4, ФИО2 и ФИО3 включались соответствующие доли. 

Истцы постоянно проживают по указанному адресу, соответственно несут расходы по содержанию дома, ответчиками возражений по поводу принятия наследства истцами не представлено.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО5, ФИО12 право собственности по XXXX доле в праве собственности каждому на жилой дом, расположенный по адресу: XXXX, в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2018 г.