УИД 70RS0010-01-2025-001103-86

№ 5-179/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Стрежевой Томской области 22 сентября 2025 года 

Судья Стрежевского городского суда Томской области Шойжун А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средне-специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты>, холостого, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей в ходе их работы по ориентировке по установлению лица, причастного к совершению преступления (проверка причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ), выразившееся в том, что он стал убегать в сторону 

<

адрес>, несмотря на неоднократные законные требования остановиться, подойти к сотрудникам полиции для выяснения обстоятельств дела, не реагировал, в связи с чем на основании ст.ст.20, 21 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к нему были применены физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники). Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что в качестве пассажира ехал на мотоцикле со знакомым Ж., за ними проследовал патрульный автомобиль ППС, который просил остановиться, однако водитель ФИО2 не остановился, в результате чего они попали в ДТП, упали оба на землю. Он не успел даже встать с земли, как к нему была применена физическая сила «загиб руки за спину», он не пытался убегать, сопротивление не оказывал. Имеет доход около 

<

данные изъяты> рублей в месяц, иждивенцев не имеет, имеет долгвоое обязательство по микрозайму в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.

Основания для такого вывода следующие. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается, кроме протокола об административном правонарушении: объяснением Т., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 00 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, услышала звук светосигнальной громкоговорящей установки, выглянув в открытое окно, увидела служебный автомобиль полиции, преследовавший мотоцикл с двумя мужчинами, сотрудник полиции неоднократно требовал от водителя мотоцикла остановиться, на что он не реагировал, завернув в сторону 

<

адрес>, где, не справившись с управлением, упал с мотоцикла вместе с пассажиром, после чего пассажир побежал от сотрудника полиции в сторону 

<

адрес>, несмотря на требования сотрудника полиции остановиться. Через некоторое время сотрудник полиции его догнал, применив к нему физическую силу, второй сотрудник задержал водителя мотоцикла; ориентировкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дежурные наряды и личный состав МО МВД России «Стрежевской» ориентированы при установлении ФИО1 задержать и незамедлительно сообщить и доставить в ОУР; рапортами сотрудников полиции Л., Г., информация в которых аналогична содержанию протокола об административном правонарушении.

Доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, пояснения самого ФИО1 в судебном заседании позволяют судье прийти к выводу, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что он не убегал, не успел встать с земли после ДТП не состоятельны и опровергаются представленными материалами дела. 

Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судьей признается совершение однородного правонарушения, обстоятельств, смягчающих наказание, судьей не установлено. 

Учитывая все обстоятельства, личность ФИО1, который состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, условия которого он неоднократно нарушал, в связи с чем был неоднократно привлечен к административной ответственности, в том числе по главе 19 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в ИВС ПиО МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области. 

Срок наказания исчислять с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней с даты вручения или получения его копии.

Судья А.А. Шойжун