Дело № 2а-1125/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 07 декабря 2017 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего: судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой М.В., 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

Установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в сумме 1430 рублей 72 копеек.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 представил декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014, 2015 года (3-НДФЛ). Согласно представленной декларации налогоплательщиком исчислена сумма налога за 2014 год, подлежащая уплате в бюджет в размере 1430 рублей. Согласно представленной декларации налогоплательщиком исчислена сумма налога за 2015 год, подлежащая уплате в бюджет в размере 845 рублей. В установленный законодательством срок обязанность по уплате налога исполнена не была, в соответствии со ст.75 НК РФ начислено пени за период с 16.07.2015 года по 07.09.2015 года в сумме 0 рублей 27 копеек. В связи с неуплатой налога и пени в установленные законом сроки в адрес ФИО1 направлено требование об уплате образовавшейся задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком его исполнения 25.09.2015 года. В связи с тем, что обязанность налогоплательщика по уплате налога за 2015 год в установленный законодательством срок ДД.ММ.ГГГГ не исполнена за период с 08.09.2015 по 13.09.2016 год начислены пени в сумме 210 рублей 68 копеек, таким образом, общая сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2015 год составила 1770 рублей 68 копеек, в том числе: налог за 2015 год 1560 рублей, пени за период с 08.09.2015 года по 13.09.2016 года включительно в сумме 210 рублей 68 копеек. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. После отмены судебного приказа ФИО1 произвел оплату налога 1560 рублей и пени 210 рублей 68 копеек, платежами от 18.05.2017 года тем самым, оплатив задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность, взыскиваемая в рамках приказного производства по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1430 рублей 72 копейки не оплачена до настоящего времени, в том числе: налог на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 1430 рублей, пени в сумме 0 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении представитель инспекции ФИО2 (по доверенности №.2-02/00703 от ДД.ММ.ГГГГ) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, судебные повестки, направляемые ему по месту проживания по адресу: 

<

адрес> возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение ФИО1 не явился. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика. 

В соответствии со ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;

2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;

4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

В силу ч. 4 ст. 292 КАС РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам. 

При таких обстоятельствах, учитывая требования действующего законодательства, суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке, предусмотренном главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. 

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

По правилам ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляется пеня. 

В соответствии со ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица получающие доходы. Налогоплательщики самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 НК РФ).

В соответствии со ст. 229 НК РФ Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 представил декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014, 2015 года (3-НДФЛ). Согласно представленной декларации налогоплательщиком исчислена сумма налога за 2014 год, подлежащая уплате в бюджет в размере 1430 рублей. Согласно представленной декларации налогоплательщиком исчислена сумма налога за 2015 год, подлежащая уплате в бюджет в размере 845 рублей. 

В установленный законодательством срок обязанность по уплате налога исполнена не была, в соответствии со ст.75 НК РФ начислено пени за период с 16.07.2015 года по 07.09.2015 года в сумме 0 рублей 27 копеек. 

В связи с неуплатой налога и пени в установленные законом сроки в адрес ФИО1 направлено требование об уплате образовавшейся задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком его исполнения ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что обязанность налогоплательщика по уплате налога за 2015 год в установленный законодательством срок ДД.ММ.ГГГГ не исполнена, за период с 08.09.2015 по 13.09.2016 год начислены пени в сумме 210 рублей 68 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2015 год составила 1770 рублей 68 копеек, в том числе: налог за 2015 год 1560 рублей, пени за период с 08.09.2015 года по 13.09.2016 года включительно в сумме 210 рублей 68 копеек

Данная сумма налога взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №а-34/2017 на взыскание налога на доходы физических лиц 2990 рублей и пени 211 рублей 40 копеек. 

На основании возражений должника определением Мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

После отмены судебного приказа ФИО1 произвел оплату налога 1560 рублей и пени 210 рублей 68 копеек, платежами от ДД.ММ.ГГГГ тем самым, оплатив задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В адрес ФИО1 налоговым органом направлено требование за № об уплате налога, сбора, пени, штрафа и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он должен был уплатить сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НКРФ.

Административный ответчик ФИО1 свою обязанность по уплате налога на доходы физических лиц не исполнил, в связи, с чем общая сумма задолженности по налогу на доходы за 2014 год составила 1430 рублей 00 копеек, пени за период с 16.07.2015 года по 07.09.2015 года включительно в сумме 0 рублей 72 копейки.

В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 48 Кодекса требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Таким образом, срок обращения в суд административным истцом не пропущен, административное исковое заявление к ФИО1 подано налоговым органом в пределах установленного для этого срока.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с административного ответчика.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 1430 (одна тысяча четыреста тридцать) рублей, пени за период с 16.07.2015 года по 07.09.2015 года - 0 (ноль) рублей 72 копейки. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Шарыпово Красноярского края - 400 (четыреста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня получения его копии. 

Председательствующий: В.М. Тупаленко