Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2018г. г. Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е., 

с участием: ФИО1, его, представителя – адвоката Арутюнова А.Ю.,

рассмотрев жалобу адвоката Арутюнова А.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.04.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 17.04.2018 года ФИО1 признан виновным в том, что 23.03.2018 года в 09 часов 15 минут он, управляя транспортным средством автомобилем марки «Хонда CR-V», г.н.№, на ул.14-я Линия 82 в г.Ростове-на-Дону, выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.п.9.6 и 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На данное постановление была подана жалоба об изменении постановления мирового судьи и назначении наказания в виде штрафа.

В ходе судебного заседания ФИО1 и его представитель – адвокат Арутюнов А.Ю. доводы жалобы поддержали, пояснив, что вину в совершении данного административного правонарушения не оспаривают, однако, с учетом того, что ФИО1, свою вину признал в полном объеме, об изменившейся схеме движения трамваев не знал, работает 

<

данные изъяты> данная работа является единственным источником существования, 

<

данные изъяты> ранее за аналогичные правонарушения, к административной ответственности не привлекался, административное наказание ему может быть назначено в виде штрафа. 

Рассмотрев жалобу, проверив административное дело, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФобАП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

Из материалов дела известно, что 23.03.2018 года в 09 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «Хонда CR-V», г.н.№, на ул.14-я Линия 82 в г.Ростове-на-Дону, выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.п.9.6 и 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

-протоколом об адм.правонарушении от 23.03.2018 года №

<

адрес>;

- схемой административного правонарушения;

- карточкой правонарушений.

17.04.2018 года мировой судья судебного участка №4 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, признала ФИО1 виновным в совершении адм.правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. 

В соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения или на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КРФобАП, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина его полностью подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами.

По мнению суда, при назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, совершенного ФИО1 правонарушения, которое относится к правонарушениям в области дорожного движения и представляет собой опасность для других участников движения. С учетом всего вышеизложенного, мировым судьей было назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 месяца, то есть минимально возможное, относительно лишения права управления транспортным средством. Оснований для назначения наказания за совершенное правонарушение в виде штрафа, с учетом того, что ранее заявитель неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КРФобАП, мировым судьей, по мнению суда апелляционной инстанции, обоснованно не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФобАП, 

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.04.2018 года в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП - оставить без изменения, а жалобу адвоката Арутюнова А.Ю., без удовлетворения. 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: