Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего ФИО9

при секретаре ФИО2,

с участием государственных обвинителей ФИО8, ФИО3,

потерпевшей ФИО4 №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде штрафа в размере № рублей, штраф уплачен, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Между находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и его супругой ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут в помещении комнаты 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возникло чувство неприязни к ФИО4 №1, вследствие чего, ФИО1, будучи лицом, имеющим непогашенную судимость по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, решил подвергнуть ФИО4 №1 побоям, с целью причинения ей физической боли.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении комнаты 

<

адрес> ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли ФИО4 №1, по мотиву испытываемого чувства личной неприязни к последней, действуя с прямым умыслом, схватил сидящую рядом с ним ФИО4 №1 левой рукой за волосистую часть головы, нанеся кулаком правой руки не менее двух ударов в область лица, затем потянул своей левой рукой волосы ФИО4 №1 к полу, отчего последняя упала с дивана на пол, на спину. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО4 №1 физической боли, ФИО1 подошел к лежащей на полу, на спине, ФИО4 №1 и нанес 

<

данные изъяты> ударов 

<

данные изъяты> в область ног последней, отчего ФИО4 №1 испытала физическую боль и моральные страдания.

В результате противоправных насильственных действий ФИО1, ФИО4 №1 причинены моральные страдания, физическая боль, а также телесные повреждения в виде гематомы 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью. Своими противоправными насильственными действиями ФИО1 причинил ФИО4 №1 физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением в совершении преступления. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО6 заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель ФИО3 и потерпевшая ФИО4 №1 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в ее присутствии, суд при наличии необходимых условий считает возможным удовлетворить данное ходатайство. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Каких-либо оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии со ст. 6, 7, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 67-68), на учете у психиатра не состоит (л.д. 65), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, явка с повинной в виде объяснения, данного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений потерпевшей, оказание помощи пожилой матери, страдающей заболеваниями. 

Вместе с этим, ФИО1 состоит на учете у врача - нарколога (л.д. 65).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, при этом не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание в виде обязательных работ будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого. 

Суд полагает возможным отменить в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 226.9, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Подпись ФИО10

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь суда

ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ

Приговор вступил в законную силу

ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник документа подшит в деле 

№, которое находится в производстве 

Вязниковского городского суда 

<

адрес>

Cудья __________________________