Дело 1-39/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера

с. Родино 19 июня 2018 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Стукаловой Е.Н., 

при секретаре Мошляк С.Н., 

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора 

Родинского района Алтайского края ФИО1,

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Решетченко М.С., Буренка А.Д., представивших удостоверения № и №, ордера № и № соответственно, 

рассмотрев постановление следователя СО Отд МВД России по Родинскому району Ю.В. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> района Алтайского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «аб» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что 

в период с 09 часов 00 минут 01.01.2018 по 24 часа 00 минут 31.03.2018 возле незавершенного строительством объекта 90-кв жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по адресу: 

<

адрес> у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение неопределенного количества окон ПВХ с указанного объекта, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно на совершенное в разные периоды времени самостоятельное и совместное с ФИО3

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени прошел на вышеназванный неохраняемый объект, из помещений которого, используя имеющиеся при себе шестигранный ключ и нож, похитил принадлежащее Муниципальному образованию Родинский район Алтайский край окно ПВХ «LGHausys» размером 127х146 см, разделенное на две части, с одной створкой, стеклопакет с 3-мя стеклами стоимостью 7750 рублей. С похищенным он с места преступления скрылся. 

Позднее в тот же период времени, находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 предложил ФИО3, совместно совершить указанное хищение, на что тот ответил согласием, вступив таким образом в предварительный сговор группой лиц до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом они распределили между собой роли. 

Осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, прошли на указанный неохраняемый объект, из помещений которого, в вышеназванный промежуток времени, тайно, совместно, используя имеющиеся у них при себе 2 шестигранных ключа и 2 ножа, за два дня похитили принадлежащие Муниципальному образованию Родинский район Алтайский край:

- окно ПВХ «LGHausys» размером 116х146 см, разделенное на две части, с одной створкой, стеклопакет с 3-мя стеклами в количестве 2-х штук, стоимостью 1 окна 7091 рубль, на сумму 14182 рубля;

- окно ПВХ «LGHausys» размером 118х146 см, разделенное на две части, с одной створкой, стеклопакет с 3-мя стеклами в количестве 2 –х штук, стоимостью 1 окна 7214 рублей, на сумму 14428 рублей. С похищенным они с места преступления скрылись, распорядившись им затем по своему усмотрению, причинив Муниципальному образованию Родинский район Алтайский край материальный ущерб на сумму 36360 рублей.

То есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в период с 09 часов 00 минут 01.01.2018 по 24 часа 00 минут 31.03.2018, у ФИО2, находившегося у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно на совершенное в разные периоды времени самостоятельное и совместное с ФИО3 хищение неопределенного количества окон ПВХ и составных частей оконной системы с незавершенного строительством объекта 90-кв жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по адресу: 

<

адрес>. 

После этого, осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 прошел на вышеназванный неохраняемый объект, из помещений которого, в указанный промежуток времени, действуя тайно, используя имеющиеся при себе шестигранный ключ и нож, похитил принадлежащее Муниципальному образованию Родинский район Алтайский край окно ПВХ «LGHausys» размером 152х146 см, разделенное на три части, с одной створкой, стеклопакет с 3-мя стеклами стоимостью 9292 рубля. С похищенным он с места происшествия скрылся.

Позднее, в тот же период времени ФИО2, находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, продолжая осуществление своего преступного умысла, предложил ФИО3 совместно совершить указанное хищение, на что тот ответил согласием, при этом они распределили между собой роли. 

Осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, прошли на вышеназванный неохраняемый объект, из помещений которого, в указанный период времени, за два дня, действуя тайно, совместно и помогая друг другу, используя имеющиеся у них при себе 2 шестигранных ключа и 2 ножа, похитили Муниципальному образованию Родинский район Алтайский край:

- окно ПВХ «LGHausys» размером 116х146 см, разделенное на две части, с одной створкой, стеклопакет с 3-мя стеклами, стоимостью 7091 рубль;

- окно ПВХ «LGHausys» размером 119х146 см, разделенное на две части, с одной створкой, стеклопакет с 3-мя стеклами, стоимостью 7288 рублей;

- окно ПВХ «LGHausys» размером 127х146 см, разделенное на две части, с одной створкой, стеклопакет с 3-мя стеклами, стоимостью 7750 рублей;

- окно ПВХ «LGHausys» размером 103х146 см, разделенное на две части, с одной створкой, стеклопакет с 3-мя стеклами, стоимостью 6254 рубля;

- 23 сэндвич-панели ПВХ: размерами 145х45х1 см в количестве 11-ти штук стоимостью 152 рубля каждая на сумму 1672 рубля; размерами 125х45х1 см в количестве 4-х штук стоимостью 131 рубль каждая на сумму 524 рубля; размерами 110х45х1 см в количестве 2-х штук стоимостью 115 рублей каждая на сумму 230 рублей; размерами 115х45х1 см в количестве 4-х штук стоимостью 141 рубль на сумму 564 рубля; размерами 105х42х1 см в количестве 2-х штук стоимостью 110 рублей на сумму 220 рублей;

- 3 штапика ПВХ: размерами 2,5х37 см в количестве 2-х штук стоимостью 10 рублей каждый на сумму 20 рублей; размером 2,5х47 см в количестве 1 штуки стоимостью 13 рублей;

- 6 минераловатных плит «Роклайт» размерами 120х40х5 см каждая стоимостью 49 рублей каждая на сумму 294 рубля;

- 3 подоконные доски ПВХ «Комфорт» размерами: 135х50х4 см стоимостью 350 рублей, 125х50х4 см стоимостью 438 рублей; 155х50х4 см стоимостью 473 рубля.

С похищенным они с места происшествия скрылись, распорядившись им затем по своему усмотрению, причинив Муниципальному образованию 

<

адрес> материальный ущерб на сумму 42473 рубля.

То есть обвиняются в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО Отд МВД России по Родинскому району Ю.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3, указав, что они впервые совершили преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен ими в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что вину в совершении преступлений, в которых они обвиняются, признают полностью, согласны на прекращение уголовного дела в отношении них с назначением им судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им ясны и понятны, они готовы в установленный судом срок уплатить судебный штраф, последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Муниципального образования Родинский район Алтайского края в лице Администрации Родинского района Алтайского края – Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в переданной суду телефонограмме просила о рассмотрении ходатайства следователя в её отсутствие, пояснила, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 с назначением им судебного штрафа, не возражает. Как следует из представленных в суд материалов, причиненный Муниципальному образованию Родинский район Алтайского края ущерб обвиняемыми возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 с назначением им судебного штрафа ей ясны и понятны, примириться с обвиняемыми она не желает.

Защитники и помощник прокурора полагали, что ходатайство следователя СО Отд МВД России по Родинскому району подлежит удовлетворению, считали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 с назначением последним судебного штрафа. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Обвинение ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести впервые, ущерб потерпевшему возмещен. По месту жительства и участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоят.

Таким образом, судом установлено соблюдение всех предусмотренных законом условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, в том числе иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 прекратить с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Согласно материалам дела, обвиняемые ФИО2 и ФИО3 находятся в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеют, ФИО2 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, взысканию с ФИО2 и ФИО3 не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отд МВД России по Родинскому району Ю.В. удовлетворить.

Освободить ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности по обвинению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (каждого) на основании ст. 76.2 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, каждый из которых обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2, ФИО3 (каждому) судебный штраф в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Обязать ФИО2, ФИО3 (каждого) уплатить судебный штраф в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по реквизитам, предоставленным Отделом судебных приставов Родинского района УФССП по Алтайскому краю.

Обязать Отдел судебных приставов Родинского района УФССП по Алтайскому краю предоставить ФИО2, ФИО3 незамедлительно после вступления настоящего постановления в законную силу сведения о реквизитах для уплаты судебного штрафа.

ФИО2, ФИО3 после уплаты штрафа необходимо в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа в Отдел судебных приставов Родинского района УФССП по Алтайскому краю.

Разъяснить ФИО2, ФИО3 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу.

ФИО2, ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Вещественные доказательства после оплаты судебного штрафа:

- 10 окон ПВХ размерами 127х146 см в количестве 2-х штук, 103х146 см, 119х146 см, 152х146 см, 116х146 см в количестве 3-х штук и 118х146 в количестве 2 –х штук; 23 сэндвич-панели размерами 145х45х1 см в количестве 11-ти штук, 125х45х1 см в количестве 4-х штук, 110х45х1 см в количестве 2-х штук, 115х45х1 см в количестве 4-х штук, 105х42х1 см в количестве 2-х штук; 3 штапика размерами 37 см в количестве 2-х штук и 47 см; 6 минераловатных плит размерами 120х40х5 см каждая; 3 подоконные доски размерами 135х50х4 см, 125х50х4 см и 155х50х4 см – передать по принадлежности потерпевшему Муниципальному образованию Родинский район Алтайского края;

- два шестигранных ключа, лезвие ножа, нож – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Е.Н. Стукалова