Дело №1-39/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2019 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Гусамова И.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Безруковой Е.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . ., ранее судимого:

23 апреля 2014 года Аксубаевским районным судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 5 марта 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение. Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2016 года освобожден 4 июля 2016 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 15 дней; под стражей после розыска с 26.07.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

. . ., в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории склада Потерпевший №1, расположенного по адресу: . . . умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, отогнув железный лист, приваренный в нижнем правом углу двухстворчатых ворот склада, через образовавшийся проём незаконно проник в помещение склада, откуда тайно похитил рулевой механизм, стоимостью 3507 рублей, турбину от турбокомпрессора . . ., стоимостью 3133 рубля, турбокомпрессор . . ., стоимостью 3916 рублей и металлический клин со шляпкой, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 10756 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и суду показал, что в конце ноября 2018 года по просьбе Потерпевший №1 начал проживать в доме на территории склада Потерпевший №1, расположенного по адресу: . . . и стал помогать последнему. . . ., примерно в 11 часов он оттянул приваренный железный лист, расположенный в нижнем правом углу ворот и проник внутрь склада, откуда тайно похитил рулевую колонку, турбину, турбокомпрессор и металлический клин. Похищенное сложил в белый полимерный мешок, а затем в сумку и унес в пункт приема металла, расположенный по ул. Шоссейная пгт. Аксубаево, за магазином «Березка». В пункте приема металла находился Свидетель №1 Сумку с похищенным он поставил на весы. Через несколько минут туда же приехал Потерпевший №1, который открыл сумку и опознал рулевую колонку, турбину, турбокомпрессор и металлический клин. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него имеется магазин «Алсу», в котором реализуются строительные материалы и хозяйственные электробытовые товары. Товар он хранит в принадлежащем ему складском помещении, расположенном по адресу: . . .. Примерно в конце ноября 2018 года ФИО1 стал проживать в сторожке, расположенной на территории склада и помогать ему. . . . в 12 часу он приехал в магазин, расположенный по улице Шоссейная в пгт Аксубаево, где встретил ФИО1 На земле возле ног последнего лежала хозяйственная сумка В сумке он увидел рулевой механизм, турбину, турбокомпрессор от автомобиля, и клин со шляпкой. Он опознал указанные предметы, как принадлежащие ему и хранившиеся у него на складе. Он понял, что ФИО1 украл клин и автомобильные запасные части из его складского помещения. Забрав похищенное, увез на склад. Позже о случившемся сообщил в полицию. Рулевой механизм был приобретен им в мае 2018 года за 6500 рублей, турбину с компрессором марки . . . он приобретал в апреле 2018 года за 26000 рублей, турбокомпрессор марки . . . он приобретал в январе 2015 года за 8000 рублей, клин со шляпкой является самодельным инструментом, оценивает его в 200 рублей. С заключением оценочной экспертизы он ознакомлен и согласен. Просит подсудимого строго не наказывать.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что подрабатывает в пункте приема металла, который располагается позади магазина «Березка» по ул. Шоссейная пгт Аксубаево. . . . около12 часов возле магазина «Березка» он встретил ФИО1, который нес сумку. По просьбе ФИО1 помог донести сумку до пункта приема металла. Они поставили сумку на электронные весы. Табло показало 20 килограмм. В это время в пункт приема металла прошел Потерпевший №1 и подошел к сумке ФИО1 Потерпевший №1 открыл сумку и, увидев содержимое, сказал, что содержимое сумки принадлежит ему. После Потерпевший №1 вышел из пункта приема металла, забрав с собой мешок с металлическими предметами, которые принес ФИО1 

Телефонным сообщением Потерпевший №1 в ОМВД России по Аксубаевскому району от 28.02.2019 (л.д. 4), из которого следует, что . . . ФИО1 со склада, расположенного по . . . похитил турбину и рулевую колонку от автомашины . . . 

Заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по Аксубаевскому району от 28.02.2019 (л.д. 5-6), в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 11 часов . . . по 09 часов . . . незаконно проник в складское помещение, расположенное по адресу: . . ., откуда тайно похитил принадлежащие ему турбокомпрессор . . . турбину . . . рулевой механизм и металлический клин со шляпкой, тем самым причинил ему значительный материальный ущерб на сумму не менее 5000 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2019, фототаблицами и схемой к нему (л.д. 7-8, 9-18, 19), в ходе которого произведен осмотр складского помещения, расположенного по адресу: . . .. С места происшествия изъяты ������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????

Протоколом явки с повинной ФИО1 в ОМВД России по Аксубаевскому району от 02.03.2019 (л.д.24), в котором ФИО1 рассказал о том, что . . . он незаконно проник в склад Потерпевший №1, откуда совершил кражу турбины, турбокомпрессора, рулевого механизма и клина со шляпкой, принадлежащие Потерпевший №1

Протоколом проверки показаний на месте от . . . и фототаблицами к нему (л.д.76-79, 80-84), из которого следует, что ФИО1 на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им кражи имущества Потерпевший №1

Протоколом выемки от . . . и фототаблицами к нему (л.д. 86-87, 88-90), согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята дорожная сумка сиреневого цвета.

Протоколом осмотра предметов от . . . и фототаблицами к нему (л.д.91-93, 94-97), согласно которому осмотрены турбина ТРК-6, турбокомпрессор ТРК-6, рулевой механизм и металлический клин со шляпкой.

Протоколом осмотра предметов от . . . и фототаблицами к нему (л.д.101-102, 103-105), согласно которому осмотрена дорожная сумка сиреневого цвета.

Заключением судебной товароведческой экспертизы . . . от . . . (л.д.117-124), из которого следует, что по состоянию на . . . рыночная стоимость турбокомпрессора . . ., приобретенного в январе 2015 года, составляет 3916 рублей, рыночная стоимость турбины от турбокомпрессора . . ., приобретенного в апреле 2018 года, составляет 3133 рубля, рыночная стоимость рулевого механизма, приобретенного в мае 2018 года, составляет 3507 рублей.

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину ФИО1 установленной полностью и квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы . . . от . . ., у ФИО1, обнаруживается . . . Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как страдающий хроническим алкоголизмом, нуждается в лечении от хронического алкоголизма (л.д. 110-111).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно.

Потерпевший не настаивал на строгом наказании виновного.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия подсудимый сообщил совокупность обстоятельств, имеющих существенное значение для расследования преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние, возмещение ущерба путем возврата похищенного, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для снижения категории преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 правила части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения преступления средней тяжести, иные данные о личности виновного, обстоятельства смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы . . . от . . ., суд считает, что на ФИО1 также необходимо возложить обязанность пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически являться в этот орган для регистрации, пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксубаевскому району:

- турбину . . ., турбокомпрессор . . ., рулевой механизм и металлический клин со шляпкой, возвратить ФИО2;

- дорожную сумку, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин