РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4034/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщик заключил с кредитором договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 заявления. Согласно Кредитному договору кредитор предоставил заемщику кредит в общем размере 100000 рублей на цели личного потребления. Свои обязательства по предоставлению кредита (кредитной карты) кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № от ДД.ММ.ГГГГ. свое обязательство по возврату кредита (по кредитной карте) в установленные договором сроки не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк, именуемое в дальнейшем «цедент», и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН", именуемое в дальнейшем «цессионарий», заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках которого была предоставлена кредитная карта №, заключенному между АО ОТП Банк (цедентом) и ФИО2 (заёмщик), в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной кредитным договором (договором залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме. Задолженность ответчика по кредитной карте № составляет 199663 рублей 37 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - 101918 рублей 74 копейки; суммы процентов - 95983 рубля 88 копеек; суммы комиссии - 1760 рублей 75 копеек; штрафы - 0 рублей, что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приёма-передачи прав (требований). Расчёт задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. произведён АО ОТП Банк. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья судебного участка № Кировского судебного района г.Самары вынес судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Определением судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен. Просили взыскать с ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Куйбышев, в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" задолженности по кредитной карте № в 199663 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5193 рубля 27 копеек.

Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 2 оборот).

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить сумму штрафов и неустоек. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщик заключил с кредитором договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления (далее - Кредитный договор) (л.д.5). 

Согласно кредитному договору кредитор предоставил заемщику кредит в общем размере 100000 рублей на цели личного потребления. 

Свои обязательства по предоставлению кредита (кредитной карты) кредитор выполнил в полном объеме. 

Заемщик свое обязательство возврату кредита (по кредитной карте) в установленные договором сроки не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.20-24).

ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШНзаключен договор цессии (уступки прав требования) № согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках которого была предоставлена кредитная карта №, заключенному между АО ОТП Банк и ФИО2 (л.д.11-16, 18-19). 

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.40,42-43).

Согласно расчета задолженность ответчика по кредитной карте № составляет 199663 рублей 37 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - 101918 рублей 74 копейки; суммы процентов - 95983 рубля 88 копеек; суммы комиссии - 1760 рублей 75 копеек; штрафы - 0 рублей. Расчёт задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. произведён АО ОТП Банк. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Определением судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № был отменен по формальным основаниям (л.д.4).

Учитывая изложенное, принимая расчет истца, который суд считает верным, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 199663 рубля 37 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5193 рубля 27 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитной карте № в размере 199663 рубля 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5193 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составляется в течение 5 дней.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.12.2020 года.