ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

№ 5-194/2023

30 августа 2023 года

город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Кокаревич Денис Алексеевич, при секретаре Шалакиной О.П.,

рассмотрев в помещении военного суда по адресу: 

<

...> Ушайки, дом 4, в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000, призванного на военную службу по мобилизации, "звание"

Ч., родившегося ... в ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт гражданина Российской Федерации №, проживающего по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Ч., не имея права управления транспортными средствами, управлявший автомобилем «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак ..., в 4 часа 15 минут 21 июля 2023 года в районе дома № 18 по улице Сосновой в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области - Кузбасса в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ч., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Ч.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Так, в силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что в 1 час 20 минут 21 июля 2023 года Ч. в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окрасов кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № Ч., при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № в 4 часа 15 минут 21 июля 2023 года Ч., в присутствии понятых, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из рапорта инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу "звание" Л. следует, что, находясь на маршруте патрулирования, в 1 час 20 минут 21 июля 2023 года им был остановлен автомобиль «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак ..., под управлением, как потом было установлено, Ч., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. В дальнейшем в отношении Ч. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в котором Ч. в присутствии понятых от дачи объяснений отказался.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 21 июля 2023 года Ч., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак ..., после чего в 4 часа 15 минут указанных суток в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия Ч. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со справками ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Ч. права управления транспортными средствами не имеет, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Ч. состава административного правонарушения.

Поскольку Ч., являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им квалифицирую по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Ч. к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Ч., не установлено.

Назначая Ч. административное наказание, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая, что Ч. является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, указанное в санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного штрафа, не усматриваю.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ч. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу), ИНН 

<

***>, КПП 424601001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32704000, КБК 18811601123010001140, УИН 0.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Кокаревич