Дело № 1 - 64/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре 22 января 2019 года 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М. 

при секретаре: Готовцевой И.А. 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Стручкова Е.В. 

подсудимого: ФИО1 Т. О.

защитника: адвоката Фоминой И.А., 

представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата) 

потерпевшего: Потерпевший №1 

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 Т. О., (дата) года рождения, уроженца (адрес) (иные данные), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), работающего (иные данные) (№), проживающего : (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), судимого: 

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (с учётом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата)) по ст. 162 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (с учётом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата)) по ч. 3 ст. 30 ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден УДО (дата) на 1 год 1 месяц 27 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 17 999 рублей, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут (дата) до 00 часов 30 минут (дата) находясь в помещении (иные данные) «(иные данные)» по (адрес) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «(иные данные) (иные данные)», стоимостью (иные данные) рублей, сим-карты операторов «(иные данные)» и «(иные данные)», чехол, материальной ценности не представляющие и с похищенным скрылся, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму (иные данные) рублей. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Фоминой И.А.. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник Фомина И.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 Р.Т. О. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 Т. О. надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1 Р.Т. О. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, наличию обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, признанию вины, раскаянию в содеянном, активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, наличие обстоятельств, отягчающих наказание: рецидива преступлений, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристики личности подсудимого. 

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении ФИО1 Р.Т. О. по делу не имеется. 

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания ФИО1 Р.Т. О. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, применения ст. 64 УК РФ не установлено. 

Вместе с тем, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих по делу обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, его личности, поведения до совершения преступления и после, принявшего меры к возмещению ущерба потерпевшему Потерпевший №1, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 Р.Т. О. наказания без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не являющееся обязательным. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения ФИО1 Р.Т. О. категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 Р.Т. О. взысканию не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

(иные данные) 

(иные данные) 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 Т. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную ФИО1 Р.Т. О. меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 Р.Т. О. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 Р.Т. О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 Р.Т. О. взысканию не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

(иные данные) 

(иные данные) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 

вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева