УИД 59RS0003-01-2021-002026-33

Дело № 2 -2212/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

6 июля 2021 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, в том числе, основной долг – ....... рублей, проценты – ....... рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ....... рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ....... рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль МАРКА, определив способ продажи – с публичных торгов, с установлением начальной проданной цены заложенного имущества в размере стоимости, определенной на основании оценки в рамках исполнительного производства; а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ....... рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1, банком было принято решение об акцепте – уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен кредит заемщику в размере ....... рублей путем перечисления не счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ....... % годовых, в сроки, установленные уведомлением и предложением на заключение кредитного договора. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Предложения при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых, иных срочных обязательства, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере .......% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности также не исполнил. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства МАРКА, приобретенного с использованием кредитных денежных средств. 

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования и просит взыскать только расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела ответчик погасил имеющуюся задолженность перед банком. Требования о взыскании задолженности, обращении взыскания на транспортное средства банк не поддерживает. 

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил справку ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 31 мая 2021 года об исполнении кредитных обязательств в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля на следующих условиях: сумма кредита – ....... рублей; срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ года включительно; процентная ставка – .......% годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа – ....... рублей. 

На основании предложения ФИО1 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принято решение об акцепте, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. 

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило в адрес ФИО1 указанное уведомление, содержащее график платежей, согласно которому ежемесячный платеж с 1-го по 35-й месяц составляет по ....... рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – ....... рублей. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере .......% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт12 Индивидуальных условий). 

Из пункта 11 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что кредит предоставляется на следующие цели: приобретение транспортного средства МАРКА используемого в дальнейшем для потребительских целей, а также оплаты страховой премии в ООО «.......» по договору страхования жизни. 

Согласно п.1.2 Общих условий договора потребительского кредита, содержащихся в предложении от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Общих условий), договор считается заключенным с даты акцепта кредитором предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере ....... рублей зачислены на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Материалами дела подтвержден факт приобретения ФИО1 автомобиля МАРКА на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль поставлен на учет в органах ГИБДД за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий, пункту 5.1 Общих условий, приложению к договору, исполнение обязательств клиента по настоящему договору обеспечивается залогом транспортного средства МАРКА залоговой стоимостью ....... рублей. 

В пункте 4.1.2 Общих условий указано, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по договора, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков: при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило в адрес заемщика заключительное требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Задолженность ответчиком в установленный в требовании срок не погашена. 

Согласно представленному истцом расчету при подаче искового заявления, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила ....... рублей, в том числе, основной долг – ....... рублей, проценты – ....... рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ....... рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ....... рублей.

Данный расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Ответчиком ФИО1 представлена в материалы дела справка от 31 мая 2021 года, выданная ПАО «БАНК УРАЛСИБ», согласно которой обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений ПАО «БАНК УРАЛСИБ» также следует, что кредитная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования истца в части исполнения обязательств по кредитному договору, имеющаяся задолженность погашена. Тем самым, права ПАО «БАНК УРАЛСИБ», за защитой которых он обратился в суд с иском, восстановлены. 

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд ПАО «БАНК УРАЛСИБ» была уплачена по платежному поручению от 18 ДД.ММ.ГГГГ № государственная пошлина в размере ....... рублей, в соответствии с п.п.1 и п.п. 3 п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (....... рублей – по требованию о взыскании задолженности + ....... рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 

Согласно абз. 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку добровольное погашение задолженности по кредитному договору имело место в период судебного спора, то понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере ....... рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль МАРКА. 

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда (часть 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не подлежат удовлетворению, в том числе, об обращении взыскания на транспортное средство, то необходимость в сохранении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль, отпала. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль МАРКА 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... рублей. 

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль МАРКА принятые определением судьи Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ 

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья Терентьева М.А.