УИД 63RS0002-02-2025-000515-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Борское Самарской области 8 декабря 2025 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Малкиной А.В.

при секретаре Калыгиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-395/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Г.К.М., Е.А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось с иском к Г.К.М. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Toyota Camry, 2021 года выпуска, VIN №, находящийся в собственности у Г.К.М. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчик заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить последней денежные средства в сумме 4666000,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,9% годовых. Денежные средства предоставлены Г.К.М. для оплаты транспортного средства.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца в размере ежемесячного аннуитентного платежа.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передает Банку в залог автомобиль Toyota Camry, 2021 года выпуска, VIN №. Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4646619,13 рублей, из них: остаток ссудной задолженности – 4190218,70 руб.; задолженность по плановым процентам - 429949,59 руб., задолженность по тарифу за совершение исполнительной надписи – 26450,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус К.О.К. совершила исполнительную надпись № о взыскании с Г.К.М. в полу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4646619,13 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просил обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Toyota Camry, 2021 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с Г.К.М. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 30000 рублей.

Определением Богатовского районного суда Самарской области от 11.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Е.А.В., который, согласно сведениям Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Борский» от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником транспортного средства Toyota Camry, 2021 года выпуска, VIN №, с 04.02.2025 года.

От представителя истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) П.О.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

По месту регистрации ответчиков Г.К.М. и Е.А.В. дважды направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчиков Г.К.М. и Е.А.В. извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчик Г.К.М. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить последней денежные средства в сумме 4666000,00 рублей, на срок по 26.08.2030 г., под 15,9% годовых, для приобретения транспортного средства.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца в размере ежемесячного аннуитентного платежа.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передает Банку в залог автомобиль Toyota Camry, 2021 года выпуска, VIN №. Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате от 31.08.2023 года.

Ответчик Г.К.М. ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.09.2025 составляет 4646619,13 рублей, из них: остаток ссудной задолженности – 4190218,70 руб.; задолженность по плановым процентам - 429949,59 руб., задолженность по тарифу за совершение исполнительной надписи – 26450,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус К.О.К. совершила исполнительную надпись № о взыскании с Г.К.М. в полу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4646619,13 рублей.

По сведениям ОСП Борского и Богатовского районов ГУФССП России по Самарской области от 11.11.2025, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

Согласно представленной ОГИБДД МО МВД России «Борский» карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля Toyota Camry, 2021 года выпуска, VIN № является ответчик Е.А.В.

В соответствии со статьей 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога.

Федеральный закон РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 1 июля 2014 г., а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, то есть автомобиля Toyota Camry, 2021 года выпуска, VIN №, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 30000 рублей согласно имеющегося в деле платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном размере в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Г.К.М., Е.А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество (транспортное средство) - автомобиль Toyota Camry, 2021 года выпуска, VIN №, принадлежащее Е.А.В. (паспорт №).

Определить способ реализации заложенного имущества (транспортного средства) путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Взыскать с ответчиков Г.К.М. (паспорт №), Е.А.В. (паспорт №) в пользу истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, в равных долях, то есть по 15000 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Малкина

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК Российской Федерации изготовлено 19.12.2025 г.