Дело № 2-2087/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года город Ижевск

Ленинский районный суд года Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А., 

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-МЕТАЛЛ ИЖЕВСК», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Микро Капитал» (далее – истец, заимодавец) обратилось в суд с иском к ООО «СОЮЗ-МЕТАЛЛ ИЖЕВСК» (далее – ответчик, заемщик), ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики, поручители) о солидарном взыскании долга по договору микрозайма № от 14.09.2018 года в размере 586 960 руб. 03 коп., в том числе: сумма займа - 453 461 руб. 37 коп., проценты за пользование займом - 42 277 руб. 68 коп., неустойка - 91 220 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 069 руб. 60 коп.

Требования истца мотивированы тем, что 14 сентября 2018 года ООО МФК «Микро Капитал Руссия» заключило Договор микрозайма № с ООО «СОЮЗ-МЕТАЛЛ ИЖЕВСК», в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 500 000 рублей, под 28,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврата займа 14.09.2021 года Факт предоставления займа подтверждается платежными поручениями от 14.09.2018 года.

27.12.2018 года между и ООО «Микро Капитал Руссия» и АО МК «Микро Капитал», был заключен Договор уступки прав требований (по Договорам микрозайма/займа) №. Согласно, данного Договора Цессии, были выкуплены права требования по Договору микрозайма № от 14.09.2018 года - Должник ООО «Союз-Металл Ижевск». Сумма основного долга на момент уступки прав требования составляет - 473 313,78 руб., сумма просроченных процентов за пользованием займом - 3 993,99 руб., сумма предоплаты 1 529,01 руб., всего общий объем уступаемых прав 475 778,76 руб.

Согласно п. 3.7. Договора микрозайма Займодавец вправе уступить третьим лицам свои права по настоящему договору без каких-либо дополнительных согласований с Заемщиком.

Согласно п. 2.10. Договора поручительства, Займодавец вправе уступить третьим лицам свои права по настоящему договору без каких-либо дополнительных согласований с Поручителем, при этом Поручительство не теряет своей силы. 

Согласно п. 2.5. Договора займа если сумма произведенного платежа по настоящему договору недостаточна для исполнения денежных обязательств полностью, то независимо от назначения платежа, указанном в платежном документе, погашается задолженность Заемщика в следующей очередности: в первую очередь - издержки Займодавца, связанные с получением исполнения (судебные издержки, оплаты госпошлины и другие расходы), во вторую очередь -начисленная в соответствии с договором неустойка (штраф, пени), в третью очередь -просроченные проценты на сумму займа, в четвертую очередь - проценты на сумму займа, в пятую очередь - просроченная сумма займа, в шестую очередь - сумма основного долга по займу, в седьмую очередь - иные платежи, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 6.1. Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату микрозайма предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.п.3.1.4. настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% (Двух) процентов от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка (пени) уплачивается помимо процентов за пользование займом и проценты на сумму просроченного платежа продолжают начисляться.

В соответствии с п.6.1. установлена неустойка (пени) в размере 2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование микрозаймом.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по Договору микрозайма обеспечено поручительством - ФИО1 в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с Договором поручительства № № от 14.09.2018года; поручительством - ФИО2 в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение Ответчиком 1 обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с Договором поручительства № п № от 14.09.2018года.

Согласно п. 1.3. Договоров поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем по Договору займа. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором займа, за заемщика, а также любого иного Должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе правоприемников Заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству.

Несмотря на письменные требования Истца о погашении задолженности Заемщика поручители также не выполнили своих обязательств по Договорам поручительства. Поскольку задолженность по Договору займа не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности о взыскании задолженности также с поручителей, как с солидарных Должников.

В связи с неуплатой заемщиком платежей по графику истец на основании договора займа, обратился ко всем солидарным ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договора займа. досудебные претензии об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ.

По состоянию на 25.06.2019 года ответчики имеют задолженность перед займодавцем в размере 586 960 руб. 03 коп., в том числе: сумму займа - 453 461 руб. 37 коп., проценты за пользование займом - 42 277 руб. 68 коп., неустойка - 91 220 руб. 98 коп.

Представитель истца АО МК «Микро Капитал» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Ответчик ООО «СОЮЗ-МЕТАЛЛ ИЖЕВСК» извещен надлежащим образом по юридическому адресу: года Ижевск, ул. Новоажимова, д.7, оф.510, корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения»

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Судом установлено, что 14 сентября 2018 года ООО МФК «Микро Капитал Руссия» заключило договор микрозайма № с ООО «СОЮЗ-МЕТАЛЛ ИЖЕВСК», по условиям которого заемщику был предоставлен заем в сумме 500 000 рублей, под 28,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврата займа 14.09.2021 года. Задолженность по микрозайму и проценты за пользование микрозаймом погашаются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору, путем зачисления средств на счет займодавца, указанный в п.10 договора (раздел 1 договора)

По условиям договора замодавец предоставляет указанную сумму микрозайма путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика, указанный в п.10 договора в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора (п.2.1 договора).

Перечисление займодавцем заемщику денежных средств в размере 500000 руб. подтверждается платежными поручениями от 14.09.2018 года № на сумму 220000 руб. и № на сумму 280000 руб.

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты, исходя из ставки, указанной в п.п.1.3 договора. Начисление процентов производится ежедневно. При расчете процентов за пользование микрозаймом за базу берется действительное число календарных дней в текущем году, месяце.

Согласно п.5.1 Договора надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору микрозайма обеспечивается договором поручительства №п1801000055-1, заключенным между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» с ФИО1, по условиям которого поручитель отвечает перед займодавцем по обязательствам вытекающим из договора микрозайма № от 14.09.2018 года, заключенным между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и ООО «СОЮЗ-МЕТАЛЛ ИЖЕВСК» в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа 

Также надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору микрозайма обеспечивается договором поручительства №№, заключенным между ООО МФК «Микро Капитал» с ФИО2, по условиям которого поручитель отвечает перед займодавцем по обязательствам вытекающим из договора микрозайма № от 14.09.2018 года, заключенным между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и ООО «СОЮЗ-МЕТАЛЛ ИЖЕВСК» в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение Ответчиком 1 обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа.

Согласно п. 3.7. Договора микрозайма Займодавец вправе уступить третьим лицам свои права по настоящему договору без каких-либо дополнительных согласований с Заемщиком. Согласно п. 2.10. Договора поручительства, Займодавец вправе уступить третьим лицам свои права по настоящему договору без каких-либо дополнительных согласований с Поручителем, при этом Поручительство не теряет своей силы.

27.12.2018 года между и ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и АО МФК «Микро Капитал», был заключен Договор уступки прав требований (по Договорам микрозайма/займа) № 325/18. Согласно, данного Договора Цессии, были выкуплены права требования по Договору микрозайма № № от 14.09.2018 года - Должник ООО «Союз-Металл Ижевск». Сумма основного долга на момент уступки прав требования составляет - 473 313,78 руб., сумма просроченных процентов за пользованием займом - 3 993,99 руб., сумма предоплаты 1 529,01 руб., всего общий объем уступаемых прав 475 778,76 руб.

Таким образом, право требования задолженности по договору микрозайма № от 14.09.2018 года перешло к АО МФК «Микро Капитал».

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: договором микрозайма № от 14.09.2018 года, подписанным сторонами, платежными поручениями от 14.09.2018 года № на сумму 220000 руб. и № на сумму 280000 руб. 

Из анализа содержания договора займа усматривается, что денежные средства ответчику переданы на условиях возвратности, срочности, платности. Факт составления и подписания договора и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Таким образом, представленный договор займа и платежное поручение подтверждают, как факт заключения договора займа, так и факт передачи денежных средств займодавцем заемщику по данному договору займа.

В силу п.3.1.3 договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата микрозайма и уплаты процентов за его использование в том числе при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем 15 календарных дней, допущение просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более двух раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

ООО «СОЮЗ-МЕТАЛЛ ИЖЕВСК» свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

Истцом 24.04.2019 года в адрес заемщика и поручителей было направлено требование о досрочном возврате микрозайма и процентов за его использование. 

Требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, оставлено без ответа.

Принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплат истцу суммы долга не представлено, договор займа по основаниям его безденежности не оспорен, суд исходит из доводов истца, что ответчик долг по договору займа не возвратил.

В соответствии с расчетом, задолженность ответчика составляет на 25.06.2019 года по основному долгу составляет 453 461 руб. 37 коп.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания представленных истцом договора займа следует, что условие об одностороннем отказе от исполнения обязательства или об одностороннем изменении такого обязательства в них не содержится. Отказ заемщика от исполнения обязательств по договору займа является незаконным.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п.1. ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга по договору займа в размере 453 461 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по уплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением договора микрозайма № от 14.09.2018 года.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом по состоянию на 25.06.2019 года в размере 42277 руб. 68 коп.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из анализа договора микрозайма № от 14.09.2018 года, представленного истцом, следует, что срок возврата суммы долга был определен в соответствии с графиком платежей, согласно которому ежемесячный платеж по договору микрозайма составлял 20698 руб. 00 коп. и подлежал уплате 15-го числа каждого месяца.

Согласно условиям договора займа, денежная сумма в размере 500 000 руб. 00 коп. была предоставлена заемщику под 28% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Следовательно, с 15.09.2019 года за пользование суммой займа ответчик обязан уплачивать истцу проценты в размере 28% годовых от фактически неуплаченной суммы долга.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения денежного обязательства по уплате процентов за пользование займом по договору микрозайма № от 14.09.2018 года, то требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа из расчета 28% годовых по состоянию на 25.06.2019 года в размере 42277 руб. 00 коп., в соответствии со ст.ст.310,807,809, 810,811 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п. 6.1. Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату микрозайма предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.п.3.1.4. настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% (Двух) процентов от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка (пени) уплачивается помимо процентов за пользование займом и проценты на сумму просроченного платежа продолжают начисляться.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма по состоянию на 25.06.2019 года составляет 91 220 руб. 98 коп.

Произведенный истцом расчет задолженности заемщика по неустойке (пени), судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед займодавцем заемщик суду также не предоставил. 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства также является оценочной категорией, в силу чего признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из своего внутреннего убеждения и установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, размер текущей задолженности, период просрочки, суд считает, что установленная кредитным договором неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения у суда не имеется.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность по договору микрозайма № от 14.09.2018 года по состоянию на 25.06.2019 года в размере 586 960 руб. 03 коп., в том числе: сумму займа - 453 461 руб. 37 коп., проценты за пользование займом - 42 277 руб. 68 коп., неустойка - 91 220 руб. 98 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание позицию, изложенную в п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» согласно которой если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также тот факт что судебное решение принято в пользу истца, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 069 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компании «Микро капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-МЕТАЛЛ ИЖЕВСК», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-МЕТАЛЛ ИЖЕВСК», ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества микрофинансовой компании «Микро капитал» задолженность по договору микрозайма № от 14.09.2018 года по состоянию на 25.06.2019 года в размере 586 960 руб. 03 коп., в том числе: сумма займа - 453 461 руб. 37 коп., проценты за пользование займом - 42 277 руб. 68 коп., неустойка - 91 220 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 069 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2019 года.

Судья: Пестряков Р.А. 

Подлинник решения находится

в материалах дела №2-2087/2019

в Ленинском районном суде г. Ижевска УР