Дело №2-112/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Яковлевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты с льготным периодом кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аргумент» (далее - ООО «Аргумент») обратилось в суд к ФИО1 (в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присвоена фамилия ФИО3) о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты с льготным периодом кредитования, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно прил.1 уведомление об индивидуальных условиях кредитования составлен в двух экземплярах для сторон. Второй экземпляр уведомления передается заемщику. Уведомление, составленное в двух экземплярах для сторон с отметкой заявителя о передаче заемщику второго экземпляра уведомления, о выдаче карты и пин-конверта к карте является единственным документом, подтверждающим факт заключения договора (установление банком клиенту лимита кредитования).

В порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ, и кредитного договора, заемщику устанавливается лимит кредитования в размере 50000 рублей, и процентная ставка в размере 24 процента годовых.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно правилам и тарифам Банка, использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово - сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссии, взимаемой ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за открытие/перерегистрацию счетов в соответствии с договором.

Таким образом, в подтверждение заключения кредитного договора, заемщиком была выдана расписка в получении карты и конверта, содержащим пин-код к этой карте.

Датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета, по операциям, совершенных заемщиком с использованием кредитной карты. В соответствии с выпиской операций по договору, заемщиком ДД.ММ.ГГГГ проведена транзакция картой на сумму 8800 рублей.

Таким образом, займодавцем ПАО «БАНК УРАЛСИБ» были выполнены обязательства по договору № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». 

Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора и положения Гражданского кодекса РФ.

Согласно договору, заемщик при совершении банковских операций действует в своей собственной выгоде. В случае проведения операций к выгоде третьих лиц обязуется незамедлительно предоставить в Банк все документы и сведения, необходимые для идентификации указанных лиц.

Согласно договору, заемщик подтвердил, что прочел и согласен со всеми терминами и условиями, содержащимися в правилах и договоре, обязался их соблюдать. А также ознакомился с тарифами банка и получил экземпляры.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности и в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставил срок погасить всю задолженность по Кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом.

Таким образом, задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59204 руб. 62 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств 33150,37 руб., по сумме начисленных процентов 26054,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чишминскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Аргумент» суммы долга по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по Чишминскому району РБ вышеуказанный судебный приказ от 29.01.2018г. отменен, разъяснен порядок предъявления заявленного требования в порядке искового производства.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аргумент» сумму задолженности в размере 59204,62 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1976,14 руб.

Представитель истца ООО «Аргумент» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила суду возражение на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности, а также документы, свидетельствующие о перемене ее фамилии на ФИО3 в связи с заключением брака.

На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (ст. 200 ГК РФ). 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из представленных документов, ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно прил. 1 уведомление об индивидуальных условиях кредитования составлен в двух экземплярах для сторон. Второй экземпляр уведомления передается заемщику. Уведомление, составленное в двух экземплярах для сторон с отметкой заявителя о передаче заемщику второго экземпляра уведомления, о выдаче карты и пин-конверта к карте является единственным документом, подтверждающим факт заключения договора (установление банком клиенту лимита кредитования).

Датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета, по операциям, совершенных заемщиком с использованием кредитной карты. В соответствии с выпиской операций по договору, заемщиком ДД.ММ.ГГГГ проведена транзакция картой на сумму 8800 рублей.

Как видно из материалов (согласно почтовому штемпелю на конверте), исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применению подлежит общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушениях своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Таким образом, к требованиям о взыскании процентов также применяется срок исковой давности. 

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что положение указанной нормы не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований. 

Согласно Условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № срок действия кредитной карты составляет три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление ОАО «Банк Уралсиб» о погашении полной суммы кредитной задолженности ответчику банком сформировано ДД.ММ.ГГГГ и направлено ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Аргумент» обращалось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтовой организации на почтовом отправлении с идентификатором 45000030021795.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан на основании заявления ООО «Аргумент» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59204,62 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 988,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с письменным возражением относительно исполнения указанного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59204,62 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 988,07 руб. – отменен. 

В исковом заявлении указана задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59204,62 руб.

Заключительный счет выставлен ДД.ММ.ГГГГ, фактически направлен ответчику – ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ООО «Аргумент» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтовой организации на почтовом отправлении с идентификатором 80084643695690, за пределами трехлетнего срока после направления ответчику заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, последним днем для подачи иска является ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку настоящее исковое заявление было направлено в адрес суда почтой ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности, вопреки доводу представителя истца, истцом пропущен.

Как следует из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 15 от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

При таких обстоятельствах, с учетом, что срок исковой давности в данном случае истек, о чем заявлено ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты с льготным периодом кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев