Дело № 2-2034/2025 

УИД 13RS0023-01-2025-003222-91

Стр. 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск, 

ул. Республиканская, д. 94 30 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.Д.,

с участием в деле:

истца – ООО «Платежный центр», представитель которого не явился, 

ответчика – ФИО1, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Платежный центр» (далее по тексту – ООО «Платежный центр») обратилось в суд с иском к ФИО1, в обосновании которого указано, что 30 июня 2021 г. между акционерным обществом «КС БАНК» (правопреемник ООО «Платежный центр» – далее по тексту АО «КС БАНК») и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита «Доверие» 

<

***>.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на сумму 322581 руб. 00 коп. (пункт 1 кредитного договора) с обязательством уплатить на сумму кредита проценты, исходя из ставки 10% годовых (пункт 4 кредитного договора) и сроком возврата кредита не позднее 30 июня 2026 г. (пункт 2 кредитного договора).

Обязательства по предоставлению кредита исполнены АО «КС БАНК» надлежащим образом и в установленные сроки, что подтверждается расходным кассовым ордером № 2207 от 30 июня 2021 г.

Ответчик сумму кредита получил, распорядился предоставленными ему денежными средствами по собственному усмотрению.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика оплатить неустойку за просрочку исполнения кредитного обязательства, размер которой составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

10 января 2025 г. определением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу А39- 9905/2021 (изготовлено в полном объеме 24 января 2025 г.) завершена процедура конкурсного производства в отношении АО «КС БАНК», в связи с полным расчетом с кредиторами, признаны все права, принадлежащие АО «КС Банк», перешедшими к ООО «Платежный центр», АО «КС Банк» заменено на ООО «Платежный центр».

4 марта 2025 г. в ЕГРЮЛ внесена запись №2251300246261 о прекращении деятельности юридического лица АО «КС Банк» (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве)).

В соответствии с актом приема-передачи от 14 января 2025 г. ООО «Платежный центр» переданы все оставшиеся активы кредитной организации, в число которых входят и действующие кредитные обязательства.

В силу указанных выше обстоятельств по состоянию на 9 сентября 2025 г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 121429 руб. 88 коп., из них: 108970 руб. 77 коп. - размер непогашенной ссудной задолженности; 6067 руб. 92 коп. - задолженность по процентам; 6391 руб. 19 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду.

В целях досудебного урегулирования спора по адресу ответчика 15 апреля 2025 г направлена претензия о досрочном истребовании кредита, с требованием надлежащего исполнения обязательства. Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

По изложенным основаниям просит взыскать в пользу ООО «Платежный центр»:

– задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Доверие» от 30 июня 2021 г. №0007/21/0414 по состоянию на 9 сентября 2025 г. в размере 121429 руб. 88 коп., из них: 108970 руб. 77 коп. размер непогашенной ссудной задолженности; 6067 руб. 92 коп. задолженность по процентам; 6391 руб. 19 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду, 

– расходы по оплате государственной пошлины в размере 4643 руб., 

– сумму процентов за пользование кредитом по ставке 10% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 10 сентября 2025 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

– неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 10 сентября 2025 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца ООО «Платежный центр» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Представитель истца ООО «Платежный центр» ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (статья 234 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

30 июня 2021 г. между АО «КС Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Доверие» №0007/21/0414, согласно пункту 1 индивидуальных условий договора сумма кредита составляет 322581 руб. 

Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита: 30 июня 2026 г. (пункт 2 условий).

Процентная ставка по кредиту составляет 10% годовых (пункт 4 условий), полная стоимость кредита 12,989%.

Согласно пункту 6 условий возврат основной суммы кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными равными (аннуитетными) платежами. Количество и размер аннуитетных платежей установлены Графиком платежей. Согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 6854 руб. 

Расходным кассовым ордером №2207 от 30 июня 2021 г. подтверждается факт выдачи ФИО1 кредита в размере 322 581 руб.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, с момента предоставления АО «КС Банк» ФИО1 денежных средств между ними в соответствии со статьей 819 ГК РФ заключен договор потребительского кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к индивидуальным условиям договора потребительского кредита №0007/21/0414 от 30 июня 2021 г. ответчик ФИО1 принял на себя обязанность ежемесячного внесения платежей в счет погашения полученного кредита, всего 60 платежей с 30 июля 2021 г. по 30 июня 2026 г.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24 января 2025 г. (дело №А39-9905/2021) завершено конкурсное производство в отношении АО «КС Банк». Все права, принадлежащие АО «КС Банк» признаны перешедшими к ООО «Платежный центр».

15 апреля 2025 г. ООО «Платежный центр» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит, что он систематически нарушал условия данного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Исходя из пункта 12 договора потребительского кредита №0007/21/0414 от 30 июня 2021 г. за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за период со дня, следующего за днем наступления срока уплаты суммы основного долга и (или) срока уплаты суммы начисленных процентов за пользование кредитом и по день фактической уплаты соответствующей суммы.

Условие об уплате неустойки вытекает из положения пункта 4 статьи 421 ГК РФ, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, между тем, ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора в части, устанавливающей его обязанность по уплате вышеуказанных штрафных санкций, кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №0007/21/0414 от 30 июня 2021 г. по состоянию на 9 сентября 2025 г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 121429 руб. 88 коп. из них: 108970 руб. 77 коп. - размер непогашенной ссудной задолженности; 6067 руб. 92 коп. - задолженность по процентам; 6391 руб. 19 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, а также отсутствием возражений о завышенном размере неустойки, суд не находит оснований применения положений статьи 333 ГК РФ, в связи с чем, находит размер неустойки, начисленной истцом, подлежащим взысканию в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, суд находит факт наличия задолженности по договору потребительского кредита №0007/21/0414 от 30 июня 2021 г. установленным, а, следовательно, исковые требования ООО «Платежный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 121429 руб. 88 коп. являются законными и обоснованными.

Кроме того, истцом ООО «Платежный центр» заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 10% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 10 сентября 2025 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойки (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 10 сентября 2025 г. по дату фактического возврата сумы кредита включительно.

В силу пункта третьего статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что истец ООО «Платежный центр» вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа и неустоек до полного выполнения заемщиком обязательств по договору, суд находит данное требование законным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению №781 от 10 сентября 2025 г. истцом, при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 4 643 руб., что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по иску общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита «Доверие» №0007/21/0414 от 30 июня 2021 г. по состоянию на 9 сентября 2025 г. в размере 121429 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4643 руб., а всего 126072 (сто двадцать шесть тысяч семьдесят два) руб. 88 коп. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр» (ИНН №) проценты за пользование кредитом по ставке 10% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 10 сентября 2025 г. и по дату фактического возврата суммы кредиты включительно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр» (ИНН №) неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 10 сентября 2025 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бондарева

Решение в окончательной форме составлено 7 ноября 2025 г.

Судья Н.В. Бондарева