<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

Дело №2а-619/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21июля 2020 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной ИФНС № 10 по Калининградской области ФИО1 к ФИО2 

<

ФИО>7 о взыскании суммы транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к ответчику, указав в обоснование, что согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию собственности, имея в собственности транспортные средства, ответчик является плательщиком соответствующего налога. За 2017 годразмер транспортного налога, с учетом частичной оплаты, составил 484 рублей.Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате суммы налога, вместе с тем указанная сумма не оплачена и подлежит взысканию. В связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 

<

ФИО>8., который впоследствии был отменен мировым судьей на основании поступивших возражений ответчика относительно его исполнения.

В этой связи, административный истец просил взыскать с ответчика ФИО2 

<

ФИО>9.недоимку и пени по транспортному налогу 484 рублей за 2017 год.

В уточненном административном исковом заявлении истец, ссылаясь на частичную оплату транспортного налога за 2016 и 2017 годы, просил взыскать с ФИО2 

<

ФИО>10 недоимку по транспортному налогу за 2017 года в размере 243 рубля. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 58).

Ответчик ФИО2 

<

ФИО>11., извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в судебное заседаниене явилась, ходатайств об отложении не представила.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, без ведения аудиопротоколирования.

Исследовав материалы данного административного дела и материалы № 2а-1578/2019, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерациикаждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена в п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 48 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по местужительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. (п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ответчик с 08 апреля 2010 года является собственником транспортного средства «Хэндэ», госномерО059СС/39.

Административный истец ссылается на направление ответчику налоговых уведомлений:

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Полагая, что ответчиком в добровольном порядке недоимка по налогу не оплачена, истец обратился к мировому судье второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Судебный приказ был выдан 15 октября 2019 года, и 07 ноября 2019 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика, указавшей на оплату в полном объеме транспортного налога в отношении автомобиля «Хэнде» и апелляционное определение от 12 декабря 2018 года. 

Кроме того, административным ответчиком суду представлены копия налогового уведомления от 04 июля 2018 года с чек-ордером от 13 ноября 2018 года об уплате в установленный (до 03 декабря 2018 года) срок транспортного налога за 2017 год в сумме 242 рублей в отношении объекта налогообложения - транспортного средства «Хэндэ», а также скриншот личного кабинета налогоплательщика, отображающий историю операций по уплате транспортного налогав период с 2011 года по 2019 год и содержащий сведения об уплате в 2018 году - 242 рублей, в 2017 году - 242 рублей, в 2016 году - 242 рублей, в 2015 году - 243 рублей, в 2014 году - 243 рублей, в 2013 году - 242,5 рублей, в 2012 году - 582 рублей, в 2011 году - 945,75 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 12 декабря 2018 года отказано в удовлетворении исковых требованийМИФНС № 10 по Калининградской области к ФИО2 

<

ФИО>12. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014-2015 года, установлено отсутствие законных оснований для взыскания с ФИО2 

<

ФИО>13. задолженности по транспортному налогу за 2014 год и 2015 годав отношении автомобиля «Ауди 100», 1984 года выпуска, в связи с его выбытием из владения налогоплательщика ФИО2 

<

ФИО>14., при этом сама по себе регистрация транспортного средства в органах ГИБДД при фактическом отсутствии объекта налогообложения у налогоплательщика основанием для начисления и уплаты транспортного налога не является, отсутствие у ФИО2 

<

ФИО>15. документов на изъятое и реализованное транспортное средство лишает ее возможности производить регистрационные действия по снятию автомобиля с учета.

С учетом изложенного, принимая во внимание представленные сведения об уплате транспортного налога за 2017 год в отношении автомобиля «Хэндэ» и установленный указанным апелляционным определением факт прекращения,в связи с выбытием автомобиля «Ауди 100» из ее владения в 2001 года, обязанности ФИО2 

<

ФИО>16. по уплате транспортного налога в отношении автомобиля «Ауди 100», суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика ФИО2 

<

ФИО>17. задолженности по оплате транспортного налога за 2017 год, в связи с чем основания для удовлетворения административного искового заявления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований начальника Межрайонной ИФНС № 10 по Калининградской области ФИО1 к ФИО2 

<

ФИО>18 о взыскании суммы транспортного налога, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2020 года.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова