Дело № 2-715/2019 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО13, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось с иском к ФИО16., ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, судебных расходов. 

В иске АО «Россельхозбанк» указало, что 10.02.2017 между Банком и ФИО6 было заключено соглашение № 1776081/0057 в соответствии с правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» на условиях предоставления ФИО7 суммы кредита в размере 30 000 руб. под 23,9 % годовых на срок до 25.02.2019. Кроме того, в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрено начисление неустойки в соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования. Банк исполнил обязательства по выдаче кредита заемщику путем перечисления на счет последнего денежных средств. Обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за его пользование заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.05.2019 составляет 34 919 руб., из них: просроченный основной долг – 26 898,80 руб., проценты за пользование кредитом – 8000,23 руб., неустойка за несвоевременную уплату долга – 17,64 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2,33 руб. 22.11.2018 Лысьвенским городским судом прекращено производство по делу по иску Банка к ФИО7 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, в связи со смертью должника. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1 и ФИО17 Банк направлял требование ответчикам об истребовании суммы долга, которое оставлено без исполнения. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1776081/0057 от 10.02.2017 в общей сумме 34 919 руб., расторгнуть соглашение № 1776081/0057 от 10.02.2017, заключенное между заемщиком ФИО6 и Банком, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору по ставке 23,9 % годовых, начисляемых на сумму 26 898,80 руб. (просроченный основной долг по кредиту) за период с 23.05.2019 по дату расторжения кредитного договора включительно (день вступления в законную силу решения суда), а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 7 124 руб. 57 коп. 

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 и законный представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, в судебном заседании возражали относительно заявленных требований, факт заключения кредитного договора между ФИО18. и Банком им был не известен, пояснили, что после смерти ФИО19. в наследство не вступали, к нотариусу не обращались, какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО20П. не имеется. Просили в иске отказать. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 10.02.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 было заключено соглашение № 1776081/0057 на условиях предоставления ФИО7 суммы кредита в размере 30 000 руб. под 23,9 % годовых на срок до 25.02.2019. По условиям соглашения заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 10-24, 47-49). 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами (л.д. 25-41).

Из расчета задолженности (л.д. 7-9) видно, что обязанность по возврату кредита заемщиком исполнялась ненадлежащим образом, указанные обстоятельства ответчиками не опровергались.

Из записи акта о смерти (л.д. 71) следует, что 04.03.2018 ФИО9 умер. 

Ответчик ФИО1 является матерью умершего ФИО7, а ответчик ФИО10 - сыном, что следует из записей актов о рождении (л.д. 73, 75).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из сообщения нотариуса (л.д. 76) наследственное дело к имуществу ФИО7 заведено на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк», заявлений от наследников не поступало.

Согласно представленных в материалы дела сообщению РЭО ОГИБДД ОМВД России по ЛГО (л.д. 67-68), выписки из ЕГРН (л.д. 77), копии договора купли-продажи (л.д.78-79) какого-либо имущества, зарегистрированного на праве собственности за ФИО6 ко дню его смерти не имеется. 

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО7 отсутствует.

В силу абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору, заключенному с ФИО6 и расторжении кредитного договора по причине отсутствия наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика и расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна. 

Судья Н.Р. Войтко