77RS0033-02-2024-020378-68

Дело № 2-457/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 09 июня 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к фио о признании сделки недействительной, применения последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит признать недействительной сделку по отчуждению фио в пользу фио ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, применить последствия недействительности данной сделки, прекратив право собственности фио на ½ долю указанной квартиры, исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации фио на спорную долю, признать за фио право собственности на спорную долю. В обоснование иска истец указывает, что 17.08.2017 г. Банк России отозвал лицензию на осуществление банковских операций у адрес. Решением Арбитражного суда адрес от 23.10.2017 г. адрес признан несостоятельным (банкротом) функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». В рамках дела о банкротстве рассматриваются обособленные споры о взыскании убытков, привлечении к субсидиарной ответственности лиц контролирующих банк, одних из которых выступает фио к которому заявлены требования о взыскании убытков на сумму сумма солидарно с другими ответчиками. Также подано заявление о привлечении фио к субсидиарной ответственности в размере сумма Приговором Тушинского районного суда адрес от 29.05.2023 г. оставленным без изменения апелляционным постановлением Московского городского суда от 10.06.2024 г., фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы, а гражданский иск истца удовлетворен, взыскана сумма в размере сумма Из выписок из ЕГРН конкурсным управляющим установлено, что фио 05.11.2019 г. после отзыва лицензии у Банка, произвел отчуждение по договору дарения ½ доли квартиры по адресу: адрес фио, которая является его родственницей, в связи с чем, истец считает, что данная сделка совершена с целью сокрытия активов от возможного обращения взыскания со стороны Банка, в связи с чем, данная сделка является ничтожной.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, представила в суд возражения, где ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

 Согласно ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

 Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что 17.08.2017 г. Банк России отозвал лицензию на осуществление банковских операций у адрес. Решением Арбитражного суда адрес от 23.10.2017 г. адрес признан несостоятельным (банкротом) функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». В рамках дела о банкротстве рассматриваются обособленные споры о взыскании убытков, привлечении к субсидиарной ответственности лиц контролирующих банк, одних из которых выступает фио к которому заявлены требования о взыскании убытков на сумму сумма солидарно с другими ответчиками. Также подано заявление о привлечении фио к субсидиарной ответственности в размере сумма 

Приговором Тушинского районного суда адрес от 29.05.2023 г. оставленным без изменения апелляционным постановлением Московского городского суда от 10.06.2024 г., фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ., ему назначено наказание в виде лишения свободы, а гражданский иск истца удовлетворен, взыскана сумма в размере сумма

05.11.2019 г. между фио и фио был заключен Договор дарения ½ доли квартиры по адресу: адрес. Ранее указанная квартира принадлежала родителям ответчика – фио и фио на основании договора передачи. Ответчик стал собственником спорной доли, которую впоследствии подарил отцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

фио умер 17.01.2022 г. По заявлению фио о принятии наследства было открыто наследственное дело к имуществу фио 11.07.2022 г. №55/2022, в наследственное имущество которого также вошла спорная доля в квартире по адресу: адрес, соответственно спорная доля в настоящее время вновь принадлежит фио

Стороной ответчика подано ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С 23.10.2017 г. истец, как конкурсный управляющий Банка, приобрел полномочия на получение информации о содержании правоустанавливающих документов; обобщенных сведений о правах должника; лиц, входящих в состав органов управления должника, контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лиц; в отношении объектов недвижимости, а также сведений в виде копий документов, на основании которых сведения внесены в ЕГРН, как в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих данным лицам в настоящее время, так и в отношении ранее принадлежащих им объектов недвижимости. До 01.03.2023 г. сведения о собственниках в выписках из ЕГРН были общедоступными, что изменилось только с принятием Федерального закона от 14.07.2022 г. № 266-ФЗ, который внес изменения в Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Более того, 22.10.2020 г. в Арбитражный суд адрес поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно бывших руководителей Банка, фио в том числе, соответственно о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 22.10.2020 г., однако с настоящим иском обратился в суд только 22.08.2024 г., т.е. по истечению срока давности. Причину пропуска срока и невозможности в установленный законом срок подать настоящий иск, представитель истца пояснить не смог.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, т.к. пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

 Доказательств обратного, суду представлено не было.

 В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска адрес ИНН 

<

***> в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к фио паспортные данные о признании сделки недействительной, применения последствий недействительности сделки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2025 г.

 Судья: