РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 июля 2021 года г.о. Самара

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Топтуновой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договор энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договор энергоснабжения.

В обоснование иска истец указывает, что согласно выписки из ЕИРЦ должники являются пользователями жилого помещения по адресу: 

<

адрес> истец является энергоснабжающей организацией по данному адресу.

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а Ответчики не перечислили на расчетный счет Истца начисленную сумму.

За период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составила 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к Ответчикам. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению Ответчиков.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит: 

Взыскать солидарно с ответчиков: ФИО2, ФИО1 в пользу АО«Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. на расчетный счет АО «Самарагорэнергосбыт».

Впоследствии истец уточнил исковые требования, ссылаясь на возбуждение в отношении ФИО2 процедуры банкротства ДД.ММ.ГГГГ. просил взыскать с ответчика: ФИО1 в пользу «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 

<

данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ответчиков: ФИО1, ФИО2 в пользу АО«Самарагорэнергосбыт» задолженность за потреблен» электроэнергию в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. на расчетный счет «Самарагорэнергосбыт».

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании признали исковые требования частично с учетом ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности к части платежей.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». 

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора». 

Согласно справки МП ЕИРЦ ответчики являются пользователями жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 150-2 на основании договора социального найма.

В силу 4.1 ст.31 ЖК РФ «Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи». 

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

В соответствии с 4.1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем».

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "г" п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае - АО «Самарагорэнергосбыт») и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ)

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а Ответчики не перечислили на расчетный счет Истца начисленную сумму.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к Ответчикам. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению Ответчиков.

За период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составила 

<

данные изъяты> руб.

Данный размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу пункта 1 статьи 196 общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании изложенного, с учетом периода задолженности, а также вынесения в отношении ответчиков судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ., отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. ( на данный срок прерывалось течение срока исковой давности), а также введения в отношении ответчика ФИО2 процедуры банкротства 23.10.2019г., суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в следующем порядке: 

с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежат взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ в равных долях с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., по 

<

данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договор энергоснабжения - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в равных долях с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., по 

<

данные изъяты> коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Топтунова