Дело № 1-63/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 29 мая 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Скрынник Н.В., защитника Козионова Ю.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 23 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, наказание отбыто 08 сентября 2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00, в 

<

адрес>, ФИО1, заведомо зная об отсутствии жильцов в жилом доме по 

<

адрес>, находящемся во владении ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, свободным доступом прошла во двор, где через двери, не имеющие запорных устройств, незаконно проникла в сени и помещение кладовой, вплотную примыкающие к данному жилому дому и являющиеся его конструктивной частью. Обнаружив в кладовой пшеничную муку, ФИО1, покинув домовладение ФИО2, подыскала санки, после чего, около 20:10, введя в заблуждение относительно законности собственных действий установленное следствием лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ (далее по тексту - установленное лицо), совместно с последним, вновь прибыла к домовладению ФИО2, где вновь незаконно проникла в сени и помещение кладовой, откуда похитила: не представляющий материальной ценности полимерный мешок, с находящейся в нем пшеничной мукой, весом 23 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на сумму 230 рублей, и алюминиевую 40 литровую флягу, стоимостью 2600 рублей, с находящейся в ней пшеничной мукой, весом 20 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на сумму 200 рублей, а всего на общую сумму 3030 рублей. Погрузив при помощи установленного лица похищенные флягу и мешок с мукой на санки, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись имуществом ФИО2 по своему усмотрению, чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму 3030 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила заявленное ходатайство, признав себя полностью виновной в совершенном преступлении.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска. 

Защитник Козионов Ю.И. и государственный обвинитель Скрынник Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, при ознакомлении с материалами дела удостоверила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, и у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В качестве характеризующих личность ФИО1 обстоятельств, суд учитывает положительные характеристики с места жительства и места прежней работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновной к совершенному преступлению, суд находит, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание с применением ч.5 ст.62 и ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы назначать по мнению суда не целесообразно. 

Ввиду отсутствия необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки с подсудимой ФИО1 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>., подлежат оставлению последней. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок два года. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Контроль за отбыванием наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>., оставить последней. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.