ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Российская Федерации, Мурманская область 22 июня 2023 года

<

...>

Судья Кольского районного суда Мурманской области Теткин К.Б., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об 

административном правонарушении – ФИО4, 

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ***, а также материалы дела в отношении 

ФИО4, *** года рождения, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах. 

*** в *** ФИО4, находясь в адрес***, где в присутствии иных граждан выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

*** сотрудником полиции ОМВД России по Кольскому району Мурманской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, который определением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Кольскому району от *** передан на рассмотрение в районный суд. 

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, пояснил однако, что события происходили на улице, а не в магазине.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении № от *** с приложением, в котором указаны обстоятельства инкриминируемого ФИО4 деяния; 

-рапортами сотрудников наряда ППС ФИО1 и ФИО2 о доставлении *** в ОМВД России по Кольскому району ФИО4, 

-объяснением свидетеля ФИО3 от ***, согласно которому в *** того же дня она находилась в адрес***, где гражданин ФИО4 пытаясь приобрести спиртные напитки - кричал, громко ругался нецензурной браню, на замечания не реагировал, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; 

-письменными объяснениями самого ФИО4, согласно которым, он, *** в *** находился в адрес***, куда пришел приобрести спиртное, и, не сдержавшись в высказываниях - кричал, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Данные процессуальные документы, как доказательства по делу согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими вину ФИО4 в совершении вменяемого ему правонарушения. 

Вопреки доводам ФИО4, место совершения административного правонарушения в протоколе указано верно, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, рапортами сотрудников полиции и самого ФИО5, данных ими в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований полагать, что указанные лица оговаривают ФИО4, не имеется.

Согласно справке на физическое лицо, ФИО4, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка по ст.20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за однородные правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного лица. 

Обстоятельств, освобождающих ФИО4 от административной ответственности за совершенное правонарушение, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность ФИО4 обстоятельства, установлено совершение им повторного однородного административного правонарушения. 

С учётом характера и степени правонарушения направленного против общественного порядка и общественной безопасности, наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, данных о личности ФИО4, влияния назначаемого наказания на его исправление и предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, ограничений предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО4 фактически задержан *** в ***, данный срок засчитывается в срок административного ареста. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента его фактического задержания с ***. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Теткин К.Б.