Дело № 1-508/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края 25 августа 2017 года 

В составе:

Председательствующего : судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцевой Н.М. 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В. 

подсудимой : ФИО1 

защитника : адвоката Рыбиной И.В. 

представившей удостоверение № 1249 и ордер №478 от 05.05.2017г.

при секретаре : Готовцевой И.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (иные данные) 

(иные данные) 

(иные данные) 

(иные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 5910 рублей 98 копеек, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 (дата) в период времени с (дата) находясь в (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «CUBOT NOTE S», стоимостью 5210 рублей 98 копеек, с находящимися в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей и картой памяти объемом 4гб, стоимостью 700 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5910 рублей 98 копеек и с похищенным скрылась. 

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. 

Подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник Рыбина И.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обсуждая вид и размер наказания виновной ФИО1, суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, наличию обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, другим обстоятельствам дела.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения в отношении ФИО1 по делу не имеется. 

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 судима за совершение преступления против собственности к лишению свободы с отсрочкой отбывания наказания, и вновь совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к средней тяжести. Данное обстоятельство характеризует ФИО1 с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, не желающую встать на путь исправления и свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе не предупредили совершение ФИО1 новых преступлений.

С учетом личности виновной, обстоятельств дела суд приходит к выводу, что справедливость наказания, восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1 и её исправление, суд находит справедливым назначение ей лишения свободы, без ограничения свободы. 

ФИО1 совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) которое подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 имеет на иждивении сына Б., (дата) года рождения, является его родителем, суд полагает возможным отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения ее младшим ребенком – Б., (дата) года рождения четырнадцатилетнего возраста, на основании ст. 82 ч.1 УК РФ.

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

-коробку от сотового телефона, хранящуюся у Потерпевший №1 - передать Потерпевший №1,

-копию скриншота оформления заказа, хранящуюся в материалах дела - хранить в материалах дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочку отбывания наказания ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата). отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата). и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима до достижения её ребенком – Б., (дата) года рождения четырнадцатилетнего возраста. 

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу : 

-коробку от сотового телефона, хранящуюся у Потерпевший №1 - передать Потерпевший №1,

-копию скриншота оформления заказа, хранящуюся в материалах дела - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Н.М. Старцева