К делу № 5-643/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Крымск Краснодарского края 05 сентября 2017 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

02.07.2017 в 17.40 часов на а/д Экономическое – Нижнебаканская 13 км + 700 м, ФИО1, управляя мотоциклом «ХОНДА SB-400» без г/н, на закруглении дороги не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с дороги и опрокидывание. В соответствии с заключением эксперта в результате указанного ДТП пассажиру мотоцикла «ХОНДА SB-400» без г/н ФИО3 были причинены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Тем самым ФИО1, нарушив п.п. 1.5, 10.1 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, был извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не участвовала, была извещена надлежащим образом.

Изучив административный материал, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицируется правонарушение, связанное с нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 385476 от 08.07.2017, которым установлено, что 02.07.2017 в 17.40 часов на а/д Экономическое – Нижнебаканская 13 км + 700 м, ФИО1, управляя мотоциклом «ХОНДА SB-400» без г/н, на закруглении дороги не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с дороги и опрокидывание. В соответствии с заключением эксперта в результате указанного ДТП пассажиру мотоцикла «ХОНДА SB-400» без г/н ФИО3 были причинены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Тем самым ФИО1, нарушив п.п. 1.5, 10.1 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Справкой по ДТП, которой зафиксировано участвовавшее транспортное средство и его водитель, а также факт нарушения ПДД водителем ФИО1 и наличие пострадавшего.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксировано произошедшее 02.07.2017 в 17.40 часов на а/д Экономическое – Нижнебаканская 13 км + 700 м, ДТП с участием ФИО1, управлявшего мотоциклом «ХОНДА SB-400» без г/н.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 РО 101784 от 02.07.2017, которым зафиксировано место совершения правонарушения, произошедшего 02.07.2017 в 17.40 часов на а/д Экономическое – Нижнебаканская 13 км + 700 м, и наличие пострадавшего. 

Схемой ДТП от 02.07.2017, которой зафиксировано место и обстоятельства ДТП.

Протоколом осмотра мотоцикла «ХОНДА SB-400» без г/н с имеющимися на нем повреждениями.

Объяснениями ФИО1 и ФИО3

Заключением эксперта ФИО4 № 388/2017, которым установлено, что ФИО3 причинены повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, закрытого перелома 2, 3, 11 ребер слева по задней подмышечной линии, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, либо при падении на таковой.

В ходе судебного разбирательства никаких противоречий в выводах эксперта ФИО4 установлено не было, также не было представлено доказательств, подтверждающих сомнения в обоснованности заключения эксперта.

Заключение судебно-медицинского эксперта было дано в рамках дела об административном правонарушении, перед началом проведения экспертизы последнему были разъяснены права и обязанности, а также эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 ч.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

К отягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит повторной совершение правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району. УИН 18810423170230006239.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней.

Судья: