Дело № 2-266/2021 24RS0040-03-2021-000421-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 16 июня 2021 года

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре судебного заседания Пеевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НТЭК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ООО «НЖЭК» осуществляло обслуживание многоквартирного 

<

адрес>. 5 февраля 2015 года между ООО «НЖЭК» (в настоящее время ООО «УК «Город») и ОАО «НТЭК» (в настоящее время АО «НТЭК») был заключен договор об уступке права требования (цессии) №, согласно которому ООО «НЖЭК» уступило АО «НТЭК» право требования задолженности граждан по жилищным и коммунальным услугам (жилищная услуга, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, общедомовое потребление электроэнергии, горячей и холодной воды), образовавшейся в период с 1 декабря 2010 года по 30 ноября 2014 года. 03 сентября 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за период с 01 октября 2011 года по 31 января 2015 года в сумме в размере 67 442,42 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 111,64 рублей. 22 июня 2020 года судебный приказ был отменен. До настоящего времени ответчик не произвел оплату в полном объеме, доказательств непроживания в жилом помещении в период до 04 июня 2014 года ответчик не представил. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2010 года по 31 января 2015 года в размере 67 442,42 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 223,27 рубль, зачесть государственную пошлину в размере 1 111,64 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 61,28 рубль. 

Представитель истца АО «НТЭК» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении и в ходатайстве о приобщении документов. 

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-24 ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, в судебном заседании заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение) - ч. 4 указанной нормы.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ.

В соответствии с ч.8 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено ФИО1 на основании ордера № от 04.09.1997. (л.д. 138).

5 февраля 2015 года между ООО «НЖЭК» и ОАО «НТЭК» (в настоящее время в связи с переименованием – АО «НТЭК») был заключен договор об уступке права требования (цессии) №, согласно которому ООО «НЖЭК» уступило АО «НТЭК» право требования задолженности граждан по жилищным и коммунальным услугам (жилищная услуга, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, общедомовое потребление электроэнергии, горячей и холодной воды), которая образовалась за период с 01.12.2010 по 30.11.2014 (л.д. 18-25).

Дополнительным соглашением №, в договор об уступке права требования (цессии) № от 05.02.2015 внесены изменения, к истцу перешло право требования задолженности граждан по жилищным и коммунальным услугам, которая образовалась по лицевым счетам жилых/нежилых помещений в период с 01.12.2010 по 31.01.2015 (л.д. 43). 

В числе уступаемых прав, как видно из приложений к указанному договору, к АО «НТЭК» перешло право требования к ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, образовавшейся за период с октября 2011 по январь 2015 включительно.

Из справки (сведений о собственниках/нанимателях, а также зарегистрированных в жилых помещениях граждан) по состоянию на 11.03.2021, следует, что ФИО1 зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении с 30.09.1997 по настоящее время (л.д. 7). Из представленных суду материалов усматривается, что нанимателем ФИО1 жилищные и коммунальные услуги своевременно не оплачивались, что привело к образованию задолженности за период с 01.10.211 по 31.01.2015 в размере 67442,42 руб.03.09.2019 по заявлению АО «НТЭК» мировым судьей судебного участка № 116 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2011 по 31.01.2015 в размере 67442,42 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1111,64 руб., а всего 68554,06 руб. Определением мирового судьи от 22.07.2020 судебный приказ отменен. В обоснование заявленных требований истцом представлен суду расчет задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.10.211 по 31.01.2015, согласно которому сумма долга на момент рассмотрения дела составляет 67442,42 руб. (л.д. 8-9). Вместе с тем до рассмотрения дела по существу ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, которое суд признает обоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1). В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствии с разъяснениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. На основании вышеуказанных правовых норм и правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая подлежит уплате в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно правовой позиции, выраженной в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Истец обратился к мировому судье судебного участка № 116 с заявлением о вынесении судебного приказа 29.08.2019. Учитывая установленные сроки внесения платы за жилищно-коммунальные услуги – не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей за заявленный истцом период с 01.10.2011 по 31.01.2015 истек. С настоящим исковым заявлением в суд АО «НТЭК» обратилось 16.03.2021, то есть также по истечении срока исковой давности по заявленным требованиям. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований АО «НТЭК» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2011 по 31.01.2015 в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований не подлежит удовлетворению и требование АО «НТЭК» о возмещение понесенных истцом судебных расходов. Вместе с тем ходатайство представителя АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 333.40 ч.1 п.1 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Главой 25.3 настоящего кодекса. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и округления, предусмотренного ст.52 НК РФ, с учетом цены заявленного истцом иска государственная пошлина подлежала уплате в размере 2223,27 руб. К исковому заявлению истцом были приложены платежные поручения № от 05.08.2019 на сумму 1111,64 руб., № от 02.03.2021 на сумму 507,41 руб., № от 30.11.2020 на сумму 665,50 руб., всего н сумму 2284,55 руб. Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере, превышающем установленный с учетом цены иска размер, государственная пошлина в размере 61,28 руб. подлежит возврату АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» как излишне уплаченная. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2011 года по 31 января 2015 года отказать. 

Обязать Межрайонную Инспекцию федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю возвратить Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» государственную пошлину в размере 61 рубль 28 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 02 марта 2021 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.В. Крючков 

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021