Дело № 5-606/2025

УИД № 26RS0024-01-2025-002613-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 22 сентября 2025 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Головко М.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; привлекаемо к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

В Невинномысский городской суд поступило административное дело в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФоАП.

Из протокола об административных правонарушениях от 04.08.2025 года, следует, что 10.06.2025 года, около 12 час. 20 мин. водитель ФИО3, управлял Т/С 

<

данные изъяты> двигаясь по автомобильной дороге ФД «Кавказ» 240 км г. Невинномысск, допустил столкновение с Т/С Форд, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП совершенного из-за нарушения ПДД водителем ФИО3, согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру Т/С 

<

данные изъяты> ФИО1 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО3, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать. 

Потерпевший ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. 

Выслушав ФИО3, а так же изучив материалы административного дела, суд находит, что из материалов дела следует, что настоящее дело было возбуждено с проведением административного расследования, о чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> вынесено определение (л.д. 7). Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен 04.08.2025г. по результатам административного расследования.

Согласно материалам дела, в рамках совершения действий, направленных на получение необходимых для выяснения обстоятельств дела сведений, истребованы медицинские документы из ГБУЗ СК Городская Больница 

<

адрес> в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении назначена судебно-медицинская экспертиза, которая проведена ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные выше обстоятельства с учетом разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", свидетельствуют о том, что по делу было проведено административное расследование.

Таким образом, настоящее дело подлежит рассмотрению судьей Невинномысского городского суда.

При рассмотрении административного материала вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, содержанием осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, содержанием объяснений участников ДТП, а так же содержанием рапортов сотрудников полиции и содержанием Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО3 нашла свое подтверждение содержанием рапорта сотрудника полиции, приложением к материалу проверки по факту ДТП, в том числе схемой места происшествия (л.д. 28); сведениями о водителях и транспортных средствах участвующих в ДТП (л.д. 28); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.06.2025г. (л.д.24-27); справкой ГБУЗ СК «Городская больница» (л.д.42), содержанием объяснений ФИО2, содержанием судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью, что не оспаривалось ФИО3 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе фотографиями, отраженными на компакт диске (л.д. 55).

С протоколом об административном правонарушении ФИО3 был ознакомлен, его копию получил, процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с протоколом согласен.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, по признакам: нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд признает смягчающими обстоятельствами, влияющими на назначение ФИО3 наказание, признание им вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Назначая размер и вид административного наказания ФИО3, учитывая личность виновного, характер и степень совершенного им административного правонарушения, суд не находит законных оснований для назначения наказания в виде штрафа и считает, что лишение права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, будет отвечать задаче и цели административного наказания, и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.10–29.11 КРФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

По вступлению постановления Невинномысского городского суда в законную силу водительское удостоверение серии 7726 840897, подлежит сдаче в органы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья М.В. Головко