Дело № 1-22/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка 

Медвенский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> Буровой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% его заработка (отбытого срока наказания на ДД.ММ.ГГГГ не имеет), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере.

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В середине ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время ФИО1 на территории приусадебного участка домовладения, в котором он проживает, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил произрастающие там два дикорастущих растения конопли. Достоверно зная, что растения конопли содержат наркотическое средство, оборот которых в Российской Федерации запрещен, ФИО1 решил их незаконно приобрести и хранить в целях личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день сорвал части двух растений конопли, сложил их в имеющийся у него полимерный мешок, принес в надворную постройку вышеуказанного домовладения и с этого момента стал их незаконно хранить. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска, сотрудники полиции в надворной постройке домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу растительная масса является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 143,5 гр и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Указанное деяние ФИО1 органами предварительного следствия квалифицировано по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере. 

Обвинение ФИО1 понятно и он с ним полностью согласен.

На предварительном следствии ФИО1 добровольно, после проведенной консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и поддержал его в суде. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, нарушений норм, регламентирующих данную процедуру не установлено, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает возможным постановить приговор в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере.

ФИО1, действуя умышленно, в целях личного употребления, сорвал части двух растений конопли (растения рода Cannabis) и таким способом незаконно приобрел части растений, содержащих наркотическое средство, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 143,5 гр., которые незаконно хранил в надворной постройке в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 1998 года № 934, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесена к наркосодержащим растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес частей растений, содержащих наркотическое средство в высушенном до постоянной массы состоянии 143,5 гр. образует крупный размер.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый раскаивается в совершении преступления, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1 как в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела, так и в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия указывал на свои конкретные действия, подпадающие под признаки уголовно-наказуемого деяния.

Как данные о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает отрицательную характеристику по месту жительства, а также те обстоятельства, что он совершил преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ст.119 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>», на учете у врача психиатра не состоит, регистрации по месту жительства не имеет.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на соразмерный содеянному срок, которое будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется правилами ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, за которое осуждается по настоящему приговору, до вынесения приговора 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание ему следует назначать по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (из расчёта один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ ). Отбытого срока наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не имеет. Суд считает необходимым ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима, исчисляя срок наказания осужденному с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественное доказательство по делу: мешок из полимерного материала с находящейся в нем растительной массой - частями растения конопли, хранящийся в ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ - СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: мешок из полимерного материала с находящейся в нем растительной массой - частями растения конопли, хранящийся в ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> – уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) С.В. Ларикова

Копия верна: 

Судья Медвенского

районного суда С.В. Ларикова