Дело № 1-381/2019

УИД 16RS0040-01-2019-004011-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Николаевой Т.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Аверьяновой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №2,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, неработающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 307 УК РФ к штрафу 10 000 рублей. По постановлению Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размер 10 000 рублей заменен на обязательные работы сроком двести часов. По постановлению Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов заменено на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут ФИО1,находясь в торговом зале магазина № торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, взял со стеллажа два флакона шампуня «ClearVitaabe» емкостью 400 мл. стоимостью 187 рублей 94 копейки за штуку, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятал их себе под куртку и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, направился в сторону выхода из магазина.

Однако, в это время действия ФИО1 стали очевидными для персонала данного магазина - Потерпевший №2 и Свидетель №1, которые, наблюдали за ним по камерам видеонаблюдения, установленным в торговом зале указанного магазина. Потерпевший №2 с целью пресечения преступных действий ФИО1 проследовала к автоматическим дверям, через которые осуществляется выход из магазина, и преградила ФИО1 выход, встав к нему спиной и расставив в стороны руки. В свою очередь, ФИО2, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для персонала магазина, но, желая довести свой преступный умысел до конца и скрыться с похищенным имуществом с места совершенного преступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, желая освободить себе выход из магазина, стал руками толкать Потерпевший №2 в спину. Одновременно с этим продавец Свидетель №1 заблокировала автоматические двери выхода из магазина. Видя это, ФИО1, понимая, что не сможет покинуть торговый зал магазина, выложил похищенный товар на прилавок.

Тем самым ФИО1 свои преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 375 рублей 88 копейки, довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут, находясь в здании магазина № торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после совершения покушения на открытое хищение имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, по вновь возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, прошел в торговый зал магазина, где взял со стеллажа, принадлежащую ООО «Агроторг» бутылку водки «TUNDRA СЕВЕРНАЯ МОРОШКА. ВОДКА КРАЙНЕГО СЕВЕРА», емкостью 0,25 литра, стоимостью 143 рубля 44 копейки, прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая стоимости данной бутылки водки, вышел в тамбур указанного магазина, где в присутствии персонала данного магазина – Потерпевший №2 и Свидетель №1, открыл похищенную им бутылку водки и выпил большую часть её содержимого, совершив тем самым открытое хищение вышеуказанного имущества.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 143 рубля 44 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он в состоянии алкогольного опьянения зашел в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>. В магазине он решил похитить шампунь, чтобы продать его, а на вырученные деньги купить сигареты. Он подошел к стеллажу, где располагались шампуни и бытовая химия, взял оттуда два флакона шампуня и спрятал их за пазуху своей куртки. После чего направился к выходу магазина, пройдя мимо касс. У входной двери к нему подбежала продавец, которая преградила ему выход из магазина. Она встала прямо перед ним и перегородила ему дорогу. В это время второй продавец заблокировала ему дверь. В этот момент он в отношении продавца женщины никакого насилия не применял, ее не трогал. Когда он понял, что двери заблокированы и он не сможет выйти из магазина, вынул из-за пазухи два флакона шампуня и положил их в продуктовую корзинку. Затем он снова прошел в торговый зал, подошел к стеллажу со спиртными напитками и взял с полки бутылку водки. После этого вернулся к выходу, где сел на столик для сумок, открыл данную бутылку водку и выпил половину ее содержимого. В это время продавцы магазина находилась рядом и наблюдала за его действиями. 

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что она работает в данном магазине заместителем директора. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в торговом зале в отделе «кофе, чай». В это время к ней подошла продавец Свидетель №1 и сказала, что в магазине находится подозрительный мужчина. Они вдвоем стали наблюдать за ним через мониторы видеонаблюдения, которое установлено в магазине, и увидели, что тот мужчина взял с прилавка два флакона шампуни и спрятал их под своей курткой. Когда он стал выходить из магазина, она одной рукой преградила ему выход, а во второй руке у нее был сотовый телефон, по которому она звонила сотруднику безопасности их магазина. Она стояла к ФИО1 спиной, а тот двумя руками стал отталкивать ее, чтобы она освободила ему выход из магазина. В это время Свидетель №1 заблокировала автоматические двери, и ФИО1 уже покинуть самостоятельно магазин не мог. При помощи тревожной кнопки она вызвала сотрудников ГБР. Когда автоматическая дверь была заблокирована, ФИО1 достал из-под одежды два флакона шампуни и бросил их в покупательскую корзину, которая стояла на столе. Затем он вновь прошел в торговый зал, подошел к стеллажу со спиртными напитками, с полки взял бутылку водки "Тундра" и выпил половину бутылки. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что он работает менеджером по безопасности ООО «Агроторг». От Потерпевший №2, а затем из просмотра видеонаблюдения ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов в магазин "Пятерочка" по 

<

адрес>, зашел ФИО1, который подошел к прилавку отдела бытовой химии и взял оттуда два флакона шампуни, которые спрятал под свою куртку. После он направился к выходу магазина, прошел мимо касс, но за товар не заплатил. Когда ФИО1 собирался выйти из магазина, то Потерпевший №2 преградила ему дорогу, а Свидетель №1 заблокировала автоматические двери выхода из магазина. После этого ФИО1 самостоятельно покинуть магазин уже не смог. ФИО1 сбросил похищенный товар, прошел в торговый зал, взял с витрины бутылку водки, вышел за кассовую зону и выпил половину содержимого в присутствии продавцов магазина. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работает в данном магазине продавцом-кассиром. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов она находилась в торговом зале, считала товар. В это время она обратила внимание на мужчину, который вел себя подозрительно. Она стала наблюдать за ним по монитору видеонаблюдения. В какой-то момент этот мужчина подошел к стеллажу в отделе бытовой химии и взял с полки два флакона шампуня, которые спрятал под свою куртку. Потерпевший №2 сразу же взяла тревожную кнопку и пошла к входной двери, а она стала блокировать выход из магазина путем закрытия автоматических ворот. Когда мужчина стал выходить из магазина, миновав кассовую зону, Потерпевший №2 преградила ему дорогу, встав к нему спиной и разведя руки по сторонам. В ответ на эти действия, мужчина стал толкать ее, чтобы освободить доступ к выходу магазина. Когда двери заблокировались и тот мужчина понял, что уйти из магазина он уже не сможет, он достал из-под куртки два флакона шампуня и бросил их в покупательскую корзину. После этого он вновь прошел в торговый зал, подошел к стеллажу со спиртными напитками, с полки взял бутылку водки "Тундра", открыл ее и выпил больше половины содержимого в их присутствии. 

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяний подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в суде.

Сообщением ЧОП «Дельта», из которого следует, что в магазине "Пятерочка", расположенного по 

<

адрес>, было задержано лицо за хищение товара. (том 1, л.д. 4).

Заявлением от Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут, находясь в помещении магазина "Пятерочка" ООО «Агроторг», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, открыто похитил: два флакона шампуня «ClearVitaAbe» емкостью 400 мл., и 1 бутылку водки особой «TUNDRA СЕВЕРНАЯ МОРОШКА. ВОДКА КРАЙНЕГО СЕВЕРА», емкостью 0,25 литра. (том 1, л.д. 8).

Протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он признался в совершенном им преступлений, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: РТ, 

<

адрес>, где похитил два флакона шампуня и одну бутылку водки. (том 1, л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> РТ и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия были изъяты два флакона шампуня «ClearVitaAbe» емкостью 400 мл. и одна недопитая бутылка водки особая «TUNDRA СЕВЕРНАЯ МОРОШКА. ВОДКА КРАЙНЕГО СЕВЕРА», емкостью 0,25 литра, а также видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении данного магазина, где зафиксирован момент совершения ФИО1 преступлений. (том 1, л.д. 9-15).

Справкой об ущербе, предоставленная ООО Агроторг, согласно которой стоимость одного флакона шампуня марки «ClearVitaabe» емкостью 400 мл составляет 187 рублей 94 копейки, а стоимость бутылки водки особой «TUNDRA СЕВЕРНАЯ МОРОШКА. ВОДКА КРАЙНЕГО СЕВЕРА» емкостью 0,25 литра составляет 143 рубля 44 копейки. (том 1, л.д. 65-69).

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены два флакона шампуня «ClearVitaabe» емкостью 400 мл и одна недопитая бутылка водки особая «TUNDRA СЕВЕРНАЯ МОРОШКА. ВОДКА КРАЙНЕГО СЕВЕРА» емкостью 0,25 литра. (том 1, л.д. 55-57).

Протоколом просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: РТ, 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ года», на которых были записаны обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. (том 1, л.д.73-78, 95-102).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов в настоящее время у ФИО1 выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких ПАВ. Синдром зависимости. При настоящем освидетельствовании выявлены истощаемость внимания, легковесность, эгоцентричность суждений, невысокий интеллект, ограниченность кругозора, эмоциональная лабильность, некритичность к своей наркотизации и алкоголизации. Указанные особенности психики не сопровождаются интеллектуально-мнестическими расстройствами, активной психопатологической продукцией, нарушением общих критических способностей и не лишали его, во время инкриминируемого ему правонарушения, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости, он нуждается в наблюдении и лечении у врача нарколога. Лечение проводить с учетом его соматического состояния. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. (том 1, л.д. 92-93).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показания подсудимого ФИО1, в которых он признает свою вину в совершении покушения открытого хищения имущества из магазина "Пятерочка", а также показания потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 признаны судом достоверными и допустимыми, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и они подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяний доказана полностью.

Суд действия подсудимого ФИО1 по факту хищения двух флаконов шампуни квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по факту хищения одной бутылки водки - по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого – в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ -полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, по мнению суда, существенно повлияло на его поведение и явилось одним из условий совершения данных преступлений, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО1 отягчающее обстоятельство, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что именно такое состояние подсудимого ФИО1 сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению данных преступлений. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и с применением положений статьи 73 УК РФ. При этом, с учетом его имущественного положения и состояния здоровья, суд также считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ суд считает правильным оставить отбывать самостоятельно.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пункту «г» части 2 статьи 161, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30 пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании положений части 2 статье 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации, пройти курс лечения у врача нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить отбывать самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения на CD-R диске - хранить в материалах уголовного дела; два флакона шампуня «ClearVitaabe» емкостью 400 мл., одну пустую бутылку из-под водки особой «TUNDRA СЕВЕРНАЯ МОРОШКА. ВОДКА КРАЙНЕГО СЕВЕРА» емкостью 0,25 литра, переданные на хранение представителю ООО «Агроторг» ФИО7 - оставить у ФИО7. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись