№ 2-68(3)/2025

64RS0028-03-2025-000072-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Горбулиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Корнюхиной Н.П.,

с участием представителя истца помощника прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Доронина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснопартизанского района Саратовской 

<

Адрес> в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа 

<

Адрес> 

<

Адрес> 

<

Адрес>» о возложении обязанности произвести ремонт,

установил:

истец прокурор Краснопартизанского района Саратовской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ответчику муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа 

<

Адрес> 

<

Адрес> 

<

Адрес>» (далее МОУ «СОШ 

<

Адрес> 

<

Адрес> 

<

Адрес>») о возложении обязанности произвести ремонт вверенного имущества, а именно: ремонт напольного покрытия, стен и потолков в помещении спортивного зала в образовательном учреждении по адресу: 

<

Адрес>. В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка в сфере соблюдения прав несовершеннолетних по обеспечению своевременного ремонта здания МОУ «СОШ 

<

Адрес> 

<

Адрес> 

<

Адрес>», в ходе которой в МОУ «СОШ 

<

Адрес> 

<

Адрес> 

<

Адрес>» выявлены нарушения требований действующего законодательства: напольное покрытие, стены и потолки в помещении спортивного зала МОУ «СОШ 

<

Адрес> 

<

Адрес> 

<

Адрес>» деформированы, имеют щели и следы протеканий, что не допускает проведения влажной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств и может повлечь случаи травмирования детей, а также трудового персонала. Выявленные в ходе осмотра нарушения конструктивных элементов образовательного учреждения создают угрозу жизни и здоровью детей, являются следствием бездействия должностных лиц образовательного учреждения по настоящему контролю за техническим состоянием здания. Для устранения выявленных нарушений прокурором района в адрес директора МОУ «СОШ 

<

Адрес> 

<

Адрес> 

<

Адрес>» вынесено представление. В ходе повторно проведенной проверки установлено, что нарушения законодательства не устранены.

В судебном заседании представитель истца Доронин П.А. заявленное требование поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик МОУ «СОШ 

<

Адрес> 

<

Адрес> 

<

Адрес>» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика КРМ ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, указала, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав прокурора, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Положения ст. 45 ГПК РФ устанавливают право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку последствия признания иска ответчику известны и понятны, заявленное ответчиком признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым обязать ответчика в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязанность по устранению нарушения законодательства в сфере соблюдения прав несовершеннолетних по обеспечению своевременного ремонта здания МОУ «СОШ 

<

Адрес> 

<

Адрес> 

<

Адрес>».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Краснопартизанского района Саратовской области (ИНН 

<

Номер>) в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа 

<

Адрес> 

<

Адрес> 

<

Адрес>» (ИНН 

<

Номер>) о возложении обязанности произвести ремонт, удовлетворить.

Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа 

<

Адрес> Саратовской 

<

Адрес>» (ИНН 

<

Номер>) в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу произвести ремонт вверенного имущества, а именно: ремонт напольного покрытия, стен и потолков в помещении спортивного зала в образовательном учреждении по адресу: 

<

Адрес>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья