УИД 11RS0001-01-2023-015113-37 Дело № 1-103/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 24 января 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Плосковой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Кузнецовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., содержавшегося под стражей с ** ** ** по настоящее время, ранее судимого:

- ...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.п. «в,г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, с 18 часов 58 минут ** ** ** до 00 часов 06 минут ** ** **, ФИО1, находясь в комнате №... ... Республики Коми, увидел на столе, расположенном в помещении указанной комнаты, сотовый телефон марки «... ...» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ПАО «...» с абонентским номером ...», зарегистрированным на имя Потерпевший №1, а также банковскую карту ПАО Банк «...» № ... также принадлежащую Потерпевший №1 После чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и находящихся на банковских счетах, открытых в ПАО Банк «...» на имя последнего, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, с целью проверки наличия денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя Потерпевший №1, вставил указанную сим-карту сотового оператора ПАО «...» с абонентским номером «+...», в принадлежащий ему сотовый телефон марки «...», после чего, установив мобильное приложение «... ...», путем ввода номера банковской карты «...», осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1 вышеуказанного мобильного приложения, и обнаружил, что на банковских счетах №... (открыт ** ** ** в отделении ПАО Банк «...» по адресу – ... ...), №... (открыт ** ** ** в отделении ПАО Банк «...» по адресу – ...), №... (открыт ** ** ** в отделении ПАО Банк «...» по адресу – ... ...), открытых на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, после чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете №... ... (открыт ** ** ** в отделении ПАО Банк «...» по адресу – ...).

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, находясь в комнате №... ... Республики Коми, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «...», с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «...» с абонентским номером «+...», принадлежащим Потерпевший №1 А.В., и установленным в указанном мобильном телефоне мобильным приложением «...», в личном кабинете Потерпевший №1 вышеуказанного мобильного приложения, используя функцию «Перевести между своими счетами», ** ** ** в период с 00 часов 06 минут до 00 часов 08 минут, осуществил переводы денежных средств в сумме 14300 рублей с банковского счета №... ... на банковский счет №..., и в сумме 45000 рублей с банковского счета №... на банковский счет №..., и затем ФИО1 с целью последующего обналичивание указанных денежных средств, сменил пин-код находящейся у него банковской карты ПАО ...» № №..., принадлежащей Потерпевший №1 Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, находясь в отделении ...», расположенном по адресу: ..., посредством банкомата ... №..., расположенного по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту ПАО Банк «...» №..., путем введения пин-кода, ** ** ** в период с 00 часов 57 минут до 00 часов 58 минут, произвел обналичивание денежных средств на суммы 50 000 рублей и 16 000 рублей, а всего на общую сумму 66 000 рублей, с банковского счета №... ... тем самым ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №..., открытого в ПАО ... «...» на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, находясь около отделения ПАО ... «...», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «... ...», с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «...» с абонентским номером ...», принадлежащей Потерпевший №1, и установленным в указанном мобильном телефоне мобильным приложением «...», в личном кабинете Потерпевший №1 вышеуказанного мобильного приложения, используя функцию «Перевести между своими счетами», ** ** ** в 01 час 06 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 201 753 рубля 22 копейки с банковского счета №... на банковский счет №.... Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, находясь в отделении ПАО ... «...», расположенном по адресу: ..., посредством банкомата ... №..., расположенном по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту ПАО ... «...» № ... путем введения пин-кода ** ** ** в 01 час 09 минут, произвел обналичивание денежных средств на суммы 100 000 рублей и 100 000 рублей, а всего на общую сумму 200 000 рублей, с банковского счета №..., тем самым ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Своими едиными преступными действиями, ФИО1 ** ** ** в период с 00 часов 06 минут до 01 часа 09 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №..., денежные средства на общую сумму 266 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 (...), данные на стадии предварительного расследования по уголовному делу, о том, что ** ** ** он находился в гостях у ФИО7 по адресу: ..., увидел на столе рюкзак, сотовый телефон марки «...», документы, кошелек и банковские карты ПАО «...», ПАО «...», «...», одна из которых была банковская карта ПАО «...». Со слов ФИО7 ему стало известно, что данный рюкзак с находившимися в нем вышеуказанными предметами он нашел на улице. Посмотрев сотовый телефон марки «...», и обнаружив в нем сим-карту оператора «...», решил вставить данную сим-карту в свой мобильный телефон с целью уточнения сведений о наличии или отсутствии денежных средств на вышеуказанных банковских картах. Для этого вытащил из сотового телефона марки «...» сим-карту, вставил ее в свой сотовый телефон марки «...», после чего скачал мобильное приложение банка «...», ввел в поле номер банковской карты ПАО «...», ему пришло смс-уведомление о входе в мобильное приложение, далее ввел код и получил доступ к личному кабинету клиента данной банковской карты ПАО «... ...». Зайдя в личный кабинет, обнаружил сведения о владельце банковской карты, о наличии на ней денежных средств, а также о наличии еще двух счетов (счета кредитной карты и накопительный под названием «...»). Тогда у него возник умысел похитить указанные денежные средства со счетов. Для этого, он (ФИО1) с банковского счета кредитной карты перевел денежные средства в размере 45 000 рублей, после чего перевел еще 14 300 рублей, через личный кабинет поменял пароль от банковской карты, взял со стола данную банковскую карту банка «...», отправился к банкомату банка «...», расположенному по ..., где по пути следования встретил ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые совместно с ним направились к указанному банкомату. Дойдя до банкомата, он (ФИО1) вставил в банкомат похищенную им банковскую карту, ввел новый придуманный им пароль, выбрал операцию по снятию денежных средств, после чего снял денежные средства в сумме 50 000 рублей, а затем еще 16 000 рублей. После снятия денежных средств, вышел на улицу, и решил перевести еще денежных средств с накопительного счета. Для этого, зашел в личный кабинет мобильного банка «...», где выполнил операцию по переводу денежных средств между счетами на сумму 201 753 рубля 22 копейки, после чего вновь подошел к банкомату ПАО «...» и аналогичным способом снял с банковской карты денежные средства на сумму 100 000 рублей, а затем еще 100 000 рублей. После чего указанную банковскую карту, а также сим-карту выбросил, и направился к ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые ожидали его у магазина «...», после чего они направились гулять. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

В явке с повинной от ** ** **, написанной ФИО1 собственноручно, последний признается в хищении денежных средств со счета банковской карты банка «...» на общую сумму 266 000 рублей (...).

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УК РФ, а также письменными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 (л.д....) показал, что ** ** ** в вечернее время приехал в ... по делам. При нем имелся рюкзак черного цвета, в котором находились личные вещи, а именно: сотовый телефон марки «...» с установленной в нем сим-картой оператора «...» (...), банковские карты ПАО «...», ПАО «...», ПАО «...». С ** ** ** на ** ** ** он (Потерпевший №1) распивал спиртные напитки с родственниками, после чего около 10 часов решил поехать на автобусе домой в ..., для этого прибыл на железнодорожный вокзал ..., расположенный на ул. .... Поскольку до отправления автобуса оставалось некоторое время, он пошел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., в котором приобрел бутылку пива и сигареты, зашел во двор ..., сел на скамейку и стал распивать спиртное, после чего уснул. Проснувшись, обнаружил пропажу рюкзака с находившимся в нем вышеперечисленным имуществом. Далее направился к своему знакомому, с которым продолжил распивать спиртные напитки, а после уехал домой. ** ** **, находясь в ..., пошел в магазин за продуктами, при оплате приложил к терминалу кредитную банковскую карту ПАО «... однако оплата не прошла в связи с недостаточностью средств. Данный факт ему показался подозрительным, поскольку данной кредитной картой он пользовался редко, с собой в ... ** ** ** он ее не брал. Позвонив ** ** ** на горячую линию банка «...», узнал, что с указанной карты были потрачены денежные средства, помимо этого были осуществлены переводы между его счетами на сумму 14 300 рублей, 45 000 рублей и 201753 рубля 22 копейки. После чего по факту хищения его личных вещей и денежных средств с его банковских счетов, открытых в банке «...» на общую сумму 266 000 рублей, сообщил в правоохранительные органы. Ущерб в размере 266 000 рублей является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет около 40 000 рублей, имеются кредитные обязательства, которые он оплачивает ежемесячно в размере 14 008, 00 рублей, на иждивении находится .... 

Свидетель ФИО10 (л.д....) показал, что в ночь с ** ** ** на ** ** ** около 01 часа на перекрестке ... и ... встретился с ФИО8, ФИО9 и ФИО1, после чего по предложению ФИО1 они направились в банк «...», расположенный по адресу: ... целью снятия последним денежных средств с банковской карты. По прибытию по указанному адресу, ФИО1 зашел в помещение банка «...», а он (ФИО10) совместно с ФИО8 и ФИО9 остались ожидать его на улице. Когда ФИО1 вышел из банка, сообщил, что снял крупную сумму денег, при этом точную сумму не указывал, они направились в магазин «...», после него отправились распивать спиртное в закусочную «...». Далее ФИО8 с ФИО9 пошли домой, а он (ФИО10) совместно с ФИО1 направились домой к последнему, где продолжили распивать спиртные напитки. Позже от сотрудников правоохранительных органов ему (ФИО10) стало известно о том, что ФИО1 похитил денежные средства с банковской карты «...». О том, что денежные средства, которые ФИО1 снимал с банковской карты «...», являются похищенными, ему (ФИО10) известно не было. О данном факте ему стало известно позже от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО8 и ФИО9 (л.д....) дали аналогичные показания о том, что ** ** ** встретились с ФИО1 и ФИО10 Вчетвером они направились в банк «...», куда зашел ФИО1 с целью снятия денежных средств. Через некоторое время все вместе направились в магазин «...», расположенный на ... указанного магазина посещали еще какие-то магазины. При выходе из очередного магазина, ФИО1 в присутствии ФИО9 передал ФИО8 две купюры номиналом 5 000 рублей каждая и пояснил, что указанную сумму ему возвращать не надо. Далее, вчетвером отправились в закусочную ...», расположенную в ТЦ «...», где приобрели спиртные напитки и продукты питания, после чего ФИО8 и ФИО9 отправились домой. О том, что денежные средства, которые ФИО1 снимал с банковской карты «...», являются похищенными, им известно не было.

Свидетель ФИО7 (л.д...) показал, что ** ** ** около 14 часов 00 минут около ..., рядом с крайним подъездом, возле скамейки увидел портфель (рюкзак) темного цвета, имеющий надпись на красном фоне светлыми буквами, после чего забрал его и отправился домой. Дома обнаружил содержимое портфеля (рюкзака), в котором находились документы (водительские права, паспорт, медицинский полис), сотовый телефон марки «...» в чехле черного цвета, портмоне с банковскими картами «...», «...» и «...», и иное имущество (...). В ходе осмотра телефона обнаружил, что в нем установлена сим-карта оператора «...», сам телефон был под паролем. В этот же день около 22 часов к нему в гости пришел ФИО1, которому он (ФИО7) сообщил, что нашел на улице рюкзак, перечислил его содержимое, которое располагалось на столе. Примерно в 00 часов 01 минуту ФИО1 ушел, через некоторое время после его ухода, он (ФИО7) заметил отсутствие сим-карты в телефоне, а также отсутствие банковской карты ПАО «...». В дальнейшем документы и кошелек с находящимися в нем банковскими картами, он (ФИО7) выкинул, сотовый телефон сдал в магазин «...», остальное имущество у него изъяли сотрудники полиции. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что с помощью сим-карты оператора «...» и банковской карты ПАО «...», оформленных на имя Потерпевший №1, ФИО1 похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета банковской карты на общую сумму 266 000 рублей. В его присутствии ФИО1 какие-либо операции по переводу денежных средств с банковских счетов не совершал. 

Дополнительно показал, что сотрудниками полиции ему была продемонстрирована видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных на входе и в помещении банкомата ПАО «...», на которой он (ФИО7) опознает ФИО1, обналичивающего денежные средства с банковской карты.

...

...

...

...

...

...

...

...

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО13 в инкриминируемом ему деянии, поскольку данные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении преступления. 

Так, судом установлено, что в период с 00 часов 06 минут до 01 часа 09 минут ** ** **, ФИО13, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ПАО Банк «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в сумме 266 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере. 

Суд в полном объеме принимает во внимание, как соответствующие фактическим обстоятельствам произошедшего, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО7, протоколы осмотров предметов и документов. Вышеприведенные доказательства не содержат противоречий, дополняют друг друга, взаимно согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия, и подтвержденными в судебном заседании. 

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Признательные показания ФИО1 также не являются самооговором.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку изъятие денежных средств в размере 266 000 рублей осуществлялось при помощи банковской карты, привязанной к счету ПАО Банк «...» №..., то есть с банковского счета потерпевшего.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Находя виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п.п. «в,г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в крупном размере.

П

ПППри назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ..., ..., ранее судим ..., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний, в том числе при первоначальном объяснении (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); ... ..., ... ... (ч.2 ст.61 УК РФ).

Явку с повинной, написанную ФИО1, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в момент написания таковой сотрудникам полиции было известно о противоправных действиях ФИО1, связанных с хищением денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который следует квалифицировать, как опасный в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается за тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление по приговору Тосненского городского суда ..., за которое он осуждался к реальному лишению свободы.

В соответствии со ст.63 ч. 1.1 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, придя к убеждению, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения побудило его к совершению корыстного преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения, достоверных сведений о нахождении подсудимого в момент преступления в состоянии алкогольного опьянения, влиянии алкоголя на поведение ФИО1 в рассматриваемом деле, данных о личности виновного. Кроме того, суд учитывает, что похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшему, подсудимый тратил их, в том числе, и на приобретение спиртных напитков для дальнейшего их употребления.

Ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что исправление подсудимого, достижение целей наказания, возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным подсудимому не назначать. 

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму ... рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 признал, прокурором также гражданский иск потерпевшего поддержан.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что именно действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен ущерб, который до настоящего времени не возмещен.

Изъятый в установленном законом порядке в ходе предварительного следствия по уголовному делу сотовый телефон марки «...», принадлежащий подсудимому ФИО1, используемый им для совершения преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как средство совершения преступления.

В целях исполнения приговора на апелляционный период подсудимому следует оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания, то есть с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Сотовый телефон марки «...», принадлежащий ФИО1, используемый подсудимым для совершения преступления, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как средство совершения преступления.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, ...) рублей.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.С. Трофимова