Дело № 10-23/2024 Мировой судья судебного участка № 181 Санкт-Петербурга Бурвяшова В.В.

(дело № 1-3/2024-181)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2024 года Санкт–Петербург 

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кочетов И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, защитника - адвоката Зыбина В.Е., при секретаре Воликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 10.01.2024, которым 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с

<

данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеющим незаконченное высшее образование, холостой, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, не судимый:

осужден по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб. за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО5 в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 10.01.2024 ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб. за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО5 в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб.

Заместителем прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО4 подано апелляционное представление, в котором он просит приговор изменить.

Осужденный ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил. 

В судебном заседании защитник ФИО5 – Зыбин В.Е. против доводов апелляционного представления не возражал.

Государственный обвинитель доводы представления поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Мировым судьей установлено, что ФИО5 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, имея личную заинтересованность, в нарушение требований п.п. 20, 23, 25 Постановления Правительства РФ № 9 т 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», требований ст.ст. 20-22_ Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», он (ФИО5), достоверно зная правила и порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, фиктивно поставил на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, а именно: умышленно, не собираясь предоставлять фактическое место пребывания иностранному гражданину, отразил факт постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, посредством внесения сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заведомо зная о том, что данный иностранный гражданин не будет проживать по месту его регистрации, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно передал должностному лицу в помещении Санкт-Петербургского казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: 

<

адрес> бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, для внесения сведений в центральный банк данных учета иностранных граждан, в результате чего фиктивно поставил на миграционный учет: гражданина Республики Узбекистан ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым лишил правоохранительные органы и иные органы государственной власти Российской Федерации возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации, в результате чего незаконно поставил на миграционный учет и организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан.

Он же (ФИО5) совершил фиктивную поставку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, имея личную заинтересованность, в нарушение требований п.п. 20, 23, 25 Постановления Правительства РФ № 9 т 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», требований ст. ст. 20-22_ Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», он (ФИО5), достоверно зная правила и порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, фиктивно поставил на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, а именно: умышленно, не собираясь предоставлять фактическое место пребывания иностранному гражданину, отразил факт постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, посредством внесения сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заведомо зная о том, что данный иностранный гражданин не будет проживать по месту его регистрации, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия - квартиры, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно передал должностному лицу в помещении Санкт-Петербургского казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: Санкт-

<

адрес> корпус 1 литер А, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, для внесения сведений в центральный банк данных учета иностранных граждан, в результате чего фиктивно поставил на миграционный учет: гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым лишил правоохранительные органы и иные органы государственной власти Российской Федерации возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации, в результате чего незаконно поставил на миграционный учет и организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан.

Подсудимый ФИО5 в суде первой инстанции согласился с предъявленным ему обвинением, основанием для применения особого порядка принятия судебного решения послужило ходатайство подсудимого, заявленное им добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений от государственного обвинителя, защитника против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Выслушав мнение участников процесса, суд посчитал возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд указал, что каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, суд посчитал обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицировал действия ФИО5 по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учел положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Мировой судья указал, что ФИО5 совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеет, страдает хроническими заболеваниями, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учел в качестве смягчающих обстоятельств. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Мировой судья указал, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления суд не усматривает, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Мировой судья назначил ФИО5 наказание по эпизоду от 18 мая 2023 года в виде штрафа в минимальном размере - 100000 рублей, по эпизоду от 20 июня 2023 года - в виде штрафа в минимальном размере - 100000 рублей, поскольку. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО5 назначил наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО5 был задержан в 19 часов 00 минут 15.08.2023, доставлен в 5 отдел полиции, в 21 час 30 минут 15.08.2023 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, освобожден 17.08.2023.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Однако, при вынесении приговора, мировым судьей положения указанной статьи учтены не были. 

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 181 от 10.01.2024 подлежит изменению, наказание, назначенному осужденному ФИО5 снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО4 – удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга ФИО6 от 10.01.2024 года по уголовному делу №1-3/2024-181 изменить.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учесть ФИО5 время его содержания под стражей по настоящему делу с 15.08.2023 по 17.08.2023, смягчить назначенное наказание, снизив наказание до штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) руб.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: