Судья суда 1 инстанции Дело № 22-70/2019

ФИО1 № 4/17-14/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Анадырь 30 августа 2019 года

Суд Чукотского автономного округа в составе 

председательствующего судьи Трушкова А.И. 

при секретаре Бондаревой Н.Г.,

с участием 

прокурора Перепелкиной Ф.Г.,

осуждённого ФИО2,

защитника осуждённого – адвоката Иванова А.К. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 и апелляционное представление исполняющего обязанности Анадырского межрайонного прокурора Реморенко М.С. на постановление Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 06 августа 2019 года, которым в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 12 ноября 2018 года мировым судьёй судебного участка г.Анадыря Чукотского автономного округа по статье 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка г.Анадыря от 26 апреля 2019 года наказание заменено на лишение свободы в колонии-поселении на срок 56 дней, 

удовлетворено представление старшего инспектора Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ России по Магаданской области, осуждённый к лишению свободы в колонии-поселении ФИО2 заключён под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ, срок отбывания наказания ФИО2 исчислен с 05 августа 2019 года, зачтено время содержания ФИО2 под стражей с 05 августа 2019 года до даты прибытия для отбывания наказания в колонию-поселение включительно в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, 

у с т а н о в и л :

12 ноября 2018 года Цицер осуждён мировым судьёй судебного участка города Анадыря Чукотского автономного округа за совершение преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; приговор вступил в законную силу 23 ноября 2018 года (л.м.7, 8-9).

Постановлением мирового судьи судебного участка города Анадыря Чукотского автономного округа от 26 апреля 2019 года удовлетворено представление начальника Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания, назначенное приговором суда от 12 ноября 2018 года наказание заменено на лишение свободы в колонии-поселении сроком 56 дней; постановлено осуждённому ФИО2 следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства о направлении к месту отбывания наказания (л.м.11-14). Постановление вступило в законную силу 07 мая 2019 года (л.м.10).

06 августа 2019 года Анадырским городским судом принято обжалуемое постановление, указанное выше (л.м.33-37).

Мотивируя изложенное в обжалуемом постановлении решение, суд со ссылками на статью 75.1 УИК РФ указал, что осуждённый Цицер не прибыл к месту отбывания наказания в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок 14 июня 2019 года без уважительных причин, поскольку 13 июня 2019 года был снят с авиарейса по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, совершения административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ. 

В апелляционной жалобе осуждённым Цицером ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления и об отказе в удовлетворении представления начальника Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области. В обоснование жалобы осуждённый указал на то, что ранее он самостоятельно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, не собирался скрываться, за пределы города Анадыря не убывал, добровольно явился в МОМВД России «Анадырский» в связи с его вызовом по телефону (л.м.42).

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого ФИО2, считая её доводы несостоятельными, необоснованно направленными на переоценку уже установленных судом обстоятельств, исполняющий обязанности Анадырского межрайонного прокурора Реморенко М.С. просит оставить жалобу без удовлетворения (л.м.54-55).

В апелляционном представлении исполняющий обязанности Анадырского межрайонного прокурора просит постановление суда от 06 августа 2019 года изменить, исключив из резолютивной части постановления абзац 4 о зачёте времени содержания осуждённого под стражей с 05 августа 2019 года в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, обосновав свою позицию необоснованным применением судом аналогии закона при распространении положений пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ на рассматриваемые правоотношения (л.м.50-51).

Изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав выступления осуждённого ФИО2 и его защитника - адвоката Иванова А.К., изначально поддержавших апелляционную жалобу, а впоследствие возражавших лишь против направления осуждённого в колонию-поселение, выслушав прокурора Перепелкину Ф.Г., поддержавшую апелляционное представление, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении представления старшего инспектора Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области о заключении под стражу осуждённого к лишению свободы в колонии-поселении и направлении в колонию-поселение под конвоем суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статьи 75.1 УИК РФ, надлежащим образом проверил наличие конкретных сведений, содержащихся в представлении и приобщённых к нему материалах, и дал этим сведениям должную оценку в своём решении.

Из содержания приговора мирового судьи судебного участка г.Анадырь от 12 ноября 2018 года следует, что по месту жительства осуждённый Цицер характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртным и склонное в состоянии алкогольного опьянения к совершению административных правонарушений, с 2010 года состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», иных сведений, характеризующих осуждённого, не представлено; в судебном заседании осуждённый Цицер согласился с этими сведениями (л.м.9). 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка г.Анадырь от 26 апреля 2019 года о замене назначенного наказания более строгим видом наказания осуждённый Цицер характеризуется отрицательно: в период декабря 2018 года – января 2019 года без уважительных причин не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, не выходил на работу и не приступал к отбыванию наказания (л.м.11-14). 

Как установлено судом первой инстанции, подтверждено исследованными в судебном заседании материалами и не оспаривается сторонами, 13 июня 2019 года осуждённый Цицер сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции сопровождён в аэропорт, где зарегистрировался на рейс для отбытия к месту отбывания наказания, у Цицера спиртные напитки отсутствовали, до прохождения зоны специального контроля и досмотра с Цицер находился сотрудник уголовно-исполнительной инспекции; впоследствии осуждённый Цицер был снят с рейса в связи с нахождением в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и не прибыл в исправительное учреждение для отбывания наказания, в дальнейшем в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, с уголовно-исполнительной инспекцией не связался, постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Магаданской области от 20 июня 2019 года осуждённый Цицер объявлен в розыск и задержан 05 августа 2019 года (л.м.20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 31-32).

Вместе с тем стороной защиты не представлено никаких доказательств наличия уважительных причин названного отрицательного поведения осуждённого, характерного для последнего.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу о том, что осуждённый Цицер не прибыл к месту отбывания наказания в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок 14 июня 2019 года без уважительных причин, что в силу частей 6 и 7 статьи 75.1 УИК РФ является основанием для заключения его под стражу и направления в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с частью 7 статьи 75.1 УИК РФ после задержания осуждённого суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания. В рассматриваемом случае срок отбывания осуждённым наказания подлежит исчислению с 05 августа 2019 года.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого Цицера о том, что он ранее самостоятельно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, не собирался скрываться, за пределы города Анадыря не убывал, добровольно явился в МОМВД России «Анадырский» при его вызове по телефону, в свете вышеизложенного не свидетельствуют как об уважительной причине неприбытия осуждённого к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, так и о наличии оснований утверждать об ошибочности обжалуемого решения суда. 

При принятии решения о заключении осуждённого к лишению свободы Цицер под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ, судом первой инстанции выполнены все требования законодательства Российской Федерации, а постановление в этой части отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, в нём приведены нормы материального и процессуального закона, регламентирующие соответствующие вопросы. В указанной части суд апелляционной инстанции не находит оснований к иной оценке фактических данных, которыми суд руководствовался при принятии решения. 

В то же время доводы апелляционного представления заслуживают внимания, поскольку при определении порядка исчисления сроков отбытия осуждённым наказания суд допустил нарушение норм материального права.

Так, УИК РФ не содержит норм о зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей осуждённого, заключённого под стражу в порядке частей 6 и 7 статьи 75.1 УИК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В рассматриваемом случае суд неправомерно применил аналогию закона, распространив на названные правоотношения стадии исполнения приговора положения пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, регламентирующих порядок зачёта времени содержания под стражей на стадии до вступления приговора суда в законную силу.

Между тем, в силу части 2 статьи 3 УК РФ, определяющей принцип законности, применение уголовного закона по аналогии не допускается. Положения статьи 72 УК РФ о коэффициентах при зачёте времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в рассматриваемом случае неприменимы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 389.15, пунктом 2 части 1 статьи 389.18, пунктом 9 части 1 и частью 2 статьи 389.20, пунктом 5 части 1 статьёй 389.26, частями 1, 3-4 статьи 389.28, статьёй 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 06 августа 2019 года изменить: исключить из резолютивной части постановления абзац 4 о зачёте времени содержания осуждённого ФИО2 под стражей с 05 августа 2019 года и до даты прибытия для отбывания наказания в колонию-поселение в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; в остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное представление исполняющего обязанности Анадырского межрайонного прокурора Реморенко М.С. удовлетворить, апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум суда Чукотского автономного округа.

Судья А.И. Трушков