Дело № 2-313/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года г. Владикавказ 

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темираева А.В.,

при секретаре судебного заседания Джиоевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восход» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Представитель ООО «Восход» действующий на основании доверенности от 09.01.2017 года ФИО2 обратился за судебной защитой с требованием: 

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восход» проценты за пользование суммой займа, начиная с 26.02.2014 по 25.01.2017 года в размере ... рублей.

-взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восход» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля. В судебные заседания, назначенные на 17.03.2017 года и 20.03.2017 года, стороны извещенные надлежащим образом не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращалась.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

В связи повторной неявкой сторон в судебное заседание, суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «Восход» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Восход» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - оставить без рассмотрения.

Суд может по ходатайству истца отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Темираев