Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Константинова В.В., 

с участием государственных обвинителей Липницкой И.М., Грициковой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката САС, 

при секретарях судебного заседания Румянцеве С.В., Казарян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», зарегистрированным под именем «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>» с помощью Интернет-магазина «

<

данные изъяты>».

При этом, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», зарегистрированное под именем «

<

данные изъяты> незаконно, умышленно приобретало наркотические средства, затем, помещало их в тайники, расположенные на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> путем «закладок», о местонахождении которых сообщало посредством текстовых сообщений ФИО1, использующему имя «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>». После этого, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, забирал из тайников предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, которые помещал в иные тайники, расположенные на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, при этом фотографировал их местоположение с помощью своего мобильного телефона. Затем ФИО1, сделанные им фотографии с описанием мест тайников - «закладок», согласно отведенной ему роли, с помощью своего мобильного телефона в мессенджере «

<

данные изъяты>», отправлял неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», зарегистрированному под именем «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>». 

Далее, это же неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, подыскивало покупателей наркотических средств посредством текстовых сообщений в сети «Интернет» с помощью Интернет-магазина «

<

данные изъяты>», договаривалось с последними о времени и месте передачи наркотического средства путем «закладок» и получении денег с использованием сети «Интернет», после чего, сообщало покупателям наркотических средств информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее помещенными ФИО1 

Покупатели наркотических средств, в свою очередь, взамен переводили денежные средства с использованием сети «Интернет» неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», зарегистрированному под именем «Омский Коллектив» в мессенджере «

<

данные изъяты>». Часть полученных от покупателей денежных средств неустановленное лицо оставляло себе и распределяло по своему усмотрению, а оставшуюся часть денежных средств переводило посредством электронных платежей по сети «Интернет» ФИО1 за его участие в незаконном сбыте наркотических средств.

Так, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ, поместило вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 

<

данные изъяты> г., и аналогичное вещество общей массой не менее 

<

данные изъяты> г., в тайники, находившиеся в д. 

<

адрес>. После чего посредством текстовых сообщений по сети «Интернет» дало указание ФИО1 о необходимости получения указанной партии наркотического средства с целью последующего совместного незаконного сбыта. 

После чего, ФИО1 по указанию вышеуказанного неустановленного лица в период времени до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, забрал в одном из вышеуказанных тайников, часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 

<

данные изъяты> г., в крупном размере, из которого часть вещества, общей массой не менее 

<

данные изъяты> г., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, ФИО1 стал незаконно, умышленно хранить в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего совместного незаконного сбыта вплоть до 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ.

А часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 

<

данные изъяты> г., в крупном размере, ФИО1 по указанию вышеуказанного неустановленного лица, согласно отведенной ему роли, в период времени до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно поместил в тайники, расположенные на территории Советского АО 

<

адрес>, а именно:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное производное N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> г., в крупном размере, в тайник, находившийся в полости верхней части металлического столба, расположенного 

<

адрес>

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное производное N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> г., в крупном размере, в тайник, находившийся в отверстии металлического ограждения, расположенного 

<

адрес>

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное производное N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> г., в крупном размере, в тайник, находившийся в полости металлического ограждения, расположенного 

<

адрес>. 

Сведения о местонахождении, сделанных им тайников с фотографиями ФИО1 посредством сети «Интернет» в мессенджере «

<

данные изъяты>» отправил неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», зарегистрированному под именем «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>», с целью последующего совместного незаконного сбыта. 

Далее, в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, забрал в другом тайнике, находившемся в д. 

<

адрес>, оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> г., в крупном размере, которое стал незаконно, умышленно хранить при себе с целью последующего совместного незаконного сбыта с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующим имя «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>», вплоть до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, реализовать свой преступный умысел, и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство в дальнейшем было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут у здания, расположенного по 

<

адрес>, ФИО1, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 50 минут в помещении здания, расположенного по 

<

адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> г., в крупном размере, незаконно, умышленно хранимое ФИО1 при себе, с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом. 

В ходе обыска в жилище ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 42 минут по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> г., в крупном размере, незаконно, умышленно хранимое ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом. 

Кроме того, в ходе осмотров мест происшествий, произведенных сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

- в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут в тайнике, находившемся в полости верхней части металлического столба, расположенного на 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> г., в крупном размере; 

- в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут в тайнике, находившемся в отверстии металлического ограждения, расположенного 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> г., в крупном размере; 

- в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут в тайнике, находившемся в полости металлического ограждения, расположенного на 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> г., в крупном размере, незаконно, умышленно помещенное ФИО1, в вышеуказанные тайники с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом. 

Общая масса обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, обыска в его жилище, осмотров участков местности вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, на незаконный сбыт которого умышленно покушался ФИО1 и неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, составляет 

<

данные изъяты> г., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что наркотическое средство обнаруженное и изъятое по месту его проживания ему не принадлежит. От дачи показаний подсудимый отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: 

<

адрес>, данную квартиру снимает. С конца ДД.ММ.ГГГГ источником его доходов являются деньги, которые он получает от сбыта наркотического вещества синтетического происхождения, по предварительному сговору совместно с неизвестным лицом, а именно: оператором интернет магазина «

<

данные изъяты>», имеющим ник-пользователя «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в глобальной сети «Интернет», а именно в Интернет – программе «

<

данные изъяты>», путем оставления в различных тайниках «закладок», расположенных на территории 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ему на мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в глобальной сети «Интернет», а именно: в социальной сети «В контакте» пришло сообщение от неизвестного лица, о подработке в качестве курьера, с указанием предполагаемой заработной платой. В дальнейшем, пользуясь своим мобильным телефоном «

<

данные изъяты>», находясь в Интернет-программе «

<

данные изъяты>», он нашел по ссылке, полученной от указанного выше неизвестного лица, Интернет-магазин «

<

данные изъяты>», после чего, он продолжил общение по средствам глобальной сети «Интернет» с оператором - работодателем, а именно: с неизвестным лицом, имеющим ник «

<

данные изъяты>», который впоследствии разъяснил ему, вид деятельности, а именно: инструкцию о предстоящей работе, после ознакомления, с которой он понял, что ему предложили работать «курьером-закладчиком» наркотических средств синтетического происхождения. Также, данное лицо объяснило ему, что в его обязанности входит забирать «закладку» с оптовой партией наркотического средства синтетического происхождения, расфасованного на розничные объемы, изготовленную для него оптовым «курьером». Таким образом, он должен был получать указания от данного лица о том, какое количество «тайников - закладок» с наркотическим средством синтетического происхождения ему необходимо сделать. Адреса и фото указанных «тайников - закладок», он должен был отправлять по Интернет - программе «

<

данные изъяты>» неизвестному лицу, имеющему ник «

<

данные изъяты>», при этом, тот, в свою очередь, должен был заниматься распространением наркотиков, обращающимся потребителям с использованием безналичного расчета и глобальной сети «Интернет». Далее, в ходе общения с данным лицом, он изъявил желание работать в качестве «курьера-закладчика» наркотических средств синтетического происхождения, с целью получения материальной выгоды, так как на тот момент постоянного места работы у него не было и денежных средств на проживание не хватало, а также было много долгов. Для начала трудоустройства, ему пришлось отправить неизвестному лицу, зарегистрированному в интернет - программе «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>» свои фотографии, а именно: «селфи», паспортные данные, фото паспорта, и фото с паспортом в руках. Через некоторое время, в конце ДД.ММ.ГГГГ, в глобальной сети «Интернет», а именно: в интернет - программе «

<

данные изъяты>», от неизвестного лица, имеющего ник «

<

данные изъяты>», ему пришло сообщение о том, что он принят на работу, при этом он никакого залога не вносил, так как сразу пояснил, что у него нет денег и стажировку не проходил, а начал сразу же работать. Спустя небольшой период времени, в глобальной сети «Интернет» в Интернет - программе «

<

данные изъяты>», от неизвестного лица, имеющего ник «

<

данные изъяты>», ему пришло сообщение, где был указан адрес «тайника – закладки» с наркотическим средством синтетического происхождения. Получив адрес, и впоследствии подняв из «тайника – закладки» наркотическое средство синтетического происхождения, он стал работать «розничным курьером» в глобальной сети «Интернет», а именно: в Интернет - программе «

<

данные изъяты>», с неизвестным лицом, имеющим ник «

<

данные изъяты>», по указанной выше схеме, как ему было известно на Интернет-магазин «

<

данные изъяты>». Заработную плату за выполняемую работу, он получал безналичным расчетом на счета банковских карт «

<

данные изъяты>» № и «

<

данные изъяты>» №, оформленные на его имя. За каждый изготовленный тайник с наркотическим средством синтетического происхождения, он получал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счета указанных выше банковских карт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», после чего, он пользовался заработанными денежными средствами по своему усмотрению. «Закладки» с наркотическим средством синтетического происхождения, он поначалу делал примерно 

<

данные изъяты> дня в неделю. В процессе оставления закладок-тайников, содержащих наркотическое средство синтетического происхождения, он делал описание и фотографии их места расположения на свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>», после чего, он передавал данные фотографии по средствам глобальной сети «Интернет», а именно в Интернет - программе «

<

данные изъяты>» неизвестному лицу, имеющему ник «

<

данные изъяты>». Все указания по работе он получал в Интернет - программе «

<

данные изъяты>». По началу работы, в среднем, ему давали «закладки» с наркотическим средством синтетического происхождения, расфасованные весом по 

<

данные изъяты> грамма в количестве 

<

данные изъяты> штук, которые он должен был разложить. Данные «тайники - закладки» с наркотическим средством синтетического происхождения, находились в разных местах, расположенных на территории как 

<

адрес>, так и 

<

адрес>. Где точно, они находились, он не помнит. Периодически он получал от вышеуказанного неизвестного лица, имеющего ник «

<

данные изъяты>» наркотическое средство синтетического происхождения в количестве 

<

данные изъяты> грамм, которое было расфасовано весом по 

<

данные изъяты> грамму. Либо в 

<

данные изъяты>, точную дату не помнит, неизвестное ему лицо, имеющее ник «

<

данные изъяты>», сменил свой ник на «

<

данные изъяты>», о чем тот сам ему сообщил. В начале ДД.ММ.ГГГГ он приобрел себе новый мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и всю переписку с начала ДД.ММ.ГГГГ он вел с неизвестным лицом, имеющим ник «

<

данные изъяты>» в Интернет - программе «

<

данные изъяты>» при помощи своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>». На мобильный телефон «

<

данные изъяты>» у него установлен графический пароль «

<

данные изъяты>», на мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» пароль он не устанавливал. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он получил очередной адрес партии наркотического средства синтетического происхождения, в количестве 

<

данные изъяты> штук по 

<

данные изъяты> грамму, в глобальной сети «Интернет», а именно: в Интернет-программе «

<

данные изъяты>», от неизвестного лица, имеющего ник «

<

данные изъяты>», с целью последующего распространения путем оставления в различных тайниках закладок, расположенных на территории 

<

адрес>. Данный адрес был расположен в д. 

<

адрес>, а именно: в снегу около металлического забора, одного из жилых домов, точный адрес в настоящее время не помнит. Далее, он проследовал на автомобиле такси на указанный выше адрес. Приехав в указанное выше место, он согласно описанию и координатам, ранее полученных от неизвестного лица, имеющего ник «

<

данные изъяты>» в глобальной сети «Интернет», а именно в Интернет - программе «

<

данные изъяты>», обнаружил в «тайнике» закладку с наркотическим средством синтетического происхождения, которая находилась в свертке из липкой ленты синего цвета. В данном свертке, находилось наркотическое средство синтетического происхождения в количестве 

<

данные изъяты> штук по 

<

данные изъяты> грамму. После этого, он забрал данное наркотическое средство синтетического происхождения и проследовал на автомобиле такси в 

<

адрес>, для изготовления тайников-закладок. После чего, в районе 

<

адрес>, он изготовил 

<

данные изъяты> тайников-закладок с наркотическим средством синтетического происхождения, при этом использовал свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>» для производства описания и координат. Точные адреса тайников-закладок наркотического средства синтетического происхождения, не помнит, так как плохо ориентируется в 

<

адрес>, и все описания и координаты данных тайников-закладок с наркотическим средством синтетического происхождения находятся в его мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», который в настоящее время изъят у него сотрудниками полиции. После того, как он разложил все «закладки» по тайникам, все координаты и адреса тайников-«закладок» отправил в Интернет - программе «

<

данные изъяты>» неизвестному лицу, имеющему ник «

<

данные изъяты>», после чего, направился к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он снова получил очередной адрес партии наркотического средства синтетического происхождения, в количестве 50 штук по 1 грамму, в глобальной сети «Интернет», а именно: в интернет программе «Telegram», от неизвестного лица, имеющего ник «Омский коллектив», с целью последующего распространения путем оставления в различных тайниках «закладок», расположенных на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на данный адрес, он проследовал на автомобиле «такси» по координатам, которые получил от своего работодателя. Адрес с наркотическим средством синтетического происхождения, был расположен также в д. 

<

адрес>, а именно в снегу около деревянного забора, находящегося напротив 

<

адрес>. Приехав по адресу: д. 

<

адрес>, он расплатился с водителем такси и пошел пешком до указанного выше места. Он согласно описанию и координатам, ранее полученных от неизвестного лица, имеющего ник «Омский коллектив» в глобальной сети «Интернет», а именно в интернет - программе «

<

данные изъяты>», обнаружил в «тайнике» закладку с наркотическим средством синтетического происхождения, которая представляла собой сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета. В данном свертке, должно было находиться наркотическое средство синтетического происхождения в количестве 

<

данные изъяты> штук по 

<

данные изъяты> грамму. После этого, он забрал данное наркотическое средство, синтетического происхождения, при этом сверток он не разворачивал, а положил в левый боковой карман своей куртки, кроме того, он сделал фото отчет, а именно: сфотографировал сверток, отправил фото работодателю и написал тому, что забрал сверток. Далее, он проследовал пешком в направлении 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем вызвать автомашину «такси» и ехать 

<

адрес>, для изготовления новых тайников-закладок с наркотическим средством синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут у 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. После чего, он и один сотрудник полиции проследовали в помещение 

<

адрес>, а второй сотрудник полиции пошел искать двух понятых мужского пола для производства его личного досмотра. Через некоторое время пришел второй сотрудник полиции с двумя понятыми, после чего в помещение 

<

адрес> в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен его личный досмотр. До прихода понятых его никто не досматривал и в карманы одежды ничего не подкидывал. Далее, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом боковом кармане куртки, был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, в котором находился пакет, содержащий 50 пакетов, содержащих порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу изъятого, он пояснил, что содержимое порошкообразное вещество является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое он получил путем поднятия «закладки» из тайника по координатам, полученных в интернет-программе «

<

данные изъяты>», от неизвестного лица с целью дальнейшего распространения путем помещения закладок с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» в тайники. Также у него были изъяты сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с sim-картой оператора «

<

данные изъяты>» в котором имеется переписка в Интернет-программе «

<

данные изъяты>», с оператором интернет-магазина «

<

данные изъяты>», по факту получения и распространения наркотического средства «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>», банковская карта «

<

данные изъяты>» № на которую он получал заработную плату от неизвестного лица за выполненную работу, банковская карта «

<

данные изъяты>» № (№).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Несмотря на заявленное подсудимым отношение к предъявленному обвинению, вина последнего установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Из показаний свидетеля ИКХ следует, что он работает оперуполномоченным в УНК УМВД России по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в УНК неоднократно поступала оперативная информация в отношении подсудимого о том, что он в интернет магазине 

<

данные изъяты> занимается сбытом наркотиков. Проверка указанной информации осуществлялась в рамках дела оперативного учета, заведенного в отношении указанного интернет магазина. В результате проверки данных сообщений они нашли свое подтверждение. Потом вновь поступила информация, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

адрес> должен получить крупную партию наркотиков, для последующего сбыта. После чего для проверки данной информации, он совместно с оперуполномоченным САВ выехали в д. 

<

адрес>, где стали осуществлять наблюдение. Через некоторое время увидели ФИО1, который вел себя насторожено, оглядывался по сторонам. ФИО1 проследовал к деревянному забору на 

<

адрес>, где из снега подобрал сверток, который положил в карман. После чего было принято решение о задержании ФИО1. После задержания ими в присутствии понятых был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого было обнаружено и изъято: один сверток в котором находилось 

<

данные изъяты> пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, две банковские карты, и два мобильный телефона, одним из которых слов, задержанного он пользовался для связи с оператором интернет – магазина по вопросам совместного сбыта наркотиков. Далее по поручению следователя проводился обыск по месту жительства ФИО1 – 

<

адрес>. В ходе обыска в комнате, в которой проживал подсудимый, на шкафу были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Как позже ему стало известно во всех свертках, как изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, так и изъятых в его комнате на шкафу были обнаружены наркотические средства. Наркотики и их упаковка, изъятые при личном досмотре ФИО1 и наркотики и упаковка, изъятые в комнате, где проживал последний, являясь идентичными. Ранее до того как ФИО1 стал проживать в указанной комнате, в УНК информация о том, что по данному адресу проживают лица причастные к незаконному обороту наркотиков не поступала. 

Показания свидетеля САВ по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ИКХ Кроме того свидетель дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ в УНК неоднократно поступала информация в отношении молодого человека по имени Б, проживающего по адресу: 

<

адрес> том что он причастен к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения ОРМ и проверки полученной информации были установлены данные о личности этого молодого человека которым оказался ФИО1, а также то, что последний «работает» мелкооптовым закладчиком в интернет магазине 

<

данные изъяты>. Установлено, что ФИО1 от оператора под никами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и т.д. получал информацию о нахождении партии наркотиков, раскладывал их и с помощью телефона сообщал оператору о местах, сделанных им тайников. В последующем оператор уже договаривался с приобретателями о сбыте и распределял прибыль. Зарплату ФИО1 получал на карту Совкомбанка. В конце феврале- марте 2019 года вновь поступила информация, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков и хранит их у себя по месту жительства. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей ПДВ, ТАЮ, ПДС, ПФВ, ГНВ, КИА, ААН, ШАС, ИЮС, ЗТЕ, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ПДВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со своим знакомым ТАЮ участвовал в качестве понятого в ходе проведения обыска в жилище, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, далее, ФИО1 было предложено добровольно выдать, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что в квартире ничего нет. После чего, все участвующие лица прошли в квартиру, где сотрудник полиции приступил к проведению обыска в жилище, в ходе которого на шкафу, расположенном с левой стороны от входа в комнату, были обнаружены два свертка, обмотанных липкой лентой синего цвета, внутри которых находилось по полимерному пакету с застежкой и полосой синего цвета у горловины, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что ему неизвестно о наличии вышеуказанных двух двойных полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом добавил, что они ему не принадлежат. По окончанию обыска, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний и заявлений не поступало (№).

Оглашенные показания свидетеля ТАЮ по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ПДВ №).

Из оглашенных показаний свидетеля ПДС следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов он находился на остановке общественного транспорта, расположенной по 

<

адрес>, вместе со своим знакомым ПФВ, когда к ним подошел ранее незнакомый мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и попросил их принять участие в качестве понятых. На данное предложение они согласились, после чего проследовали в помещение кафе, расположенного по адресу: д. 

<

адрес> Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр задержанного гражданина, который представился как ФИО1. Перед началом личного досмотра ему и ПФВ были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее Анданову был задан вопрос о наличии у того при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, на что тот пояснил, что при себе имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Затем сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сверток, внутри которого находилось 

<

данные изъяты> свертков, в каждом из которых порошкообразное вещество светлого цвета, ФИО1 пояснил, что это вещество является наркотическим средством под названием «

<

данные изъяты>», которое он получил от лица, имеющего ник «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», с целью дальнейшего распространения путем помещения «закладок» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» в тайниках, расположенных на территории 

<

адрес>; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в котором, со слов ФИО1 имеется переписка в Интернет-программе «

<

данные изъяты>» с вышеуказанным неустановленным лицом по факту получения и распространения наркотического средства «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>»; банковская карта «

<

данные изъяты>», на которую со слов ФИО1 он получал заработную плату от неизвестного лица, зарегистрированного в Интернет-программе «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» за выполненную работу, а также банковская карта «

<

данные изъяты>». По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (№). 

Оглашенные показания свидетеля ПФВ по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ПДС (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ГНВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, ее и ее знакомую - КИА сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятых при проведении осмотров, на что они согласились. После чего, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе осмотра участка местности, расположенного с торца указанного дома, в полости верхней части металлического столба, расположенного на расстоянии 

<

данные изъяты> метра от указанного выше дома, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован. Далее, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенный 

<

адрес> в отверстии металлического ограждения был обнаружен, изъят и упакован сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отверстии металлического ограждения, расположенного на расстоянии 40 см. от входа в подъезд № 

<

адрес> был обнаружен, изъят и упакован сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. По окончании каждого из осмотров были составлены протоколы в которых все участвующие лица расписались (№).

Оглашенные показания свидетеля КИА по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ГНВ (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ШАС следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО1 выполняя роль «розничного курьера», в дневное время, действуя согласно инструкциям, получаемым от неустановленного лица, использующего в Интернет - программе «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>», должен получить очередную крупную партию наркотического средства синтетического происхождения в районе 

<

адрес> д. 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта покупателям, путем тайников-закладок, для получения материальной выгоды. В дальнейшем Анданов был задержан. 

После возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 ему ДД.ММ.ГГГГ, согласно отдельного поручения следователя, было необходимо провести осмотры участков местности, где ФИО1 разместил тайники-закладки с наркотическими средствами. При проведении осмотров: 

в полости верхней части металлического столба, расположенного 

<

адрес>;

в отверстии металлического ограждения, расположенного 

<

адрес>;

в отверстии металлического ограждения, расположенного 

<

адрес> им в присутствии понятых были обнаружены, изъяты и упакованы три свертка из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри каждого из которых находился двойной прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой синего цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ИЮС следует, что у нее есть в собственности 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, указанные комнаты она сдает в аренду на протяжении 2-х лет. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО1 с просьбой сдать ему комнату. Они договорились о цене. Оплату за аренду он переводил исправно, свою комнату содержал в чистоте. Позже узнала, что Анданов был задержан сотрудниками полиции. Ранее в комнате на протяжении 1-го года до ФИО1 проживал молодой парень, который на человека, связанного с незаконным оборотом наркотиков не похож, кроме того, перед заселением ФИО1 в указанную комнату, она ее тщательно прибрала, никаких свертков с веществами на шкафу, расположенном с левой стороны от входа в комнату не было, доступ в комнату был свободен. Соседями ФИО1 по квартире была пожилая женщина, инвалид, а в третьей комнате на протяжении нескольких месяцев жил парень по имени А, который съехал с указанной комнаты примерно в ДД.ММ.ГГГГ, но он также не похож на лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков (№)

Из оглашенных показаний свидетеля ЗТЕ следует, что работает в должности инспектора-кинолога УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по 

<

адрес> ИКХ и САВ, приглашенными понятыми, задержанным ФИО1 выехали по месту жительства задержанного ФИО1, а именно: по адресу: 

<

адрес>, с целью проведения обыска. Перед началом обыска после ознакомления всех участников с правами и постановлением о производстве данного следственного действия, ФИО1 было предложено добровольно выдать, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ, на что последний пояснил, что в квартире ничего запрещенного нет. При проведении обыска на шкафу, расположенном с левой стороны от входа в комнату, после того как собака обозначала присутствие запаха наркотического средства, были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные липкой лентой синего цвета, внутри которых находилось по двойному прозрачному полимерному пакету с застежкой и полосой синего цвета у горловины, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Более в ходе обыска в жилище ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний и заявлений не поступало (ДД.ММ.ГГГГ). 

Из оглашенных показаний свидетеля ААН следует, что с братом ФИО1 общался по телефону в ДД.ММ.ГГГГ, разговаривали на различные темы. В ходе общения ФИО1 рассказывал, что в 

<

адрес> купил небольшой автобус, который поставил на маршрут, а сам работал контролером. Спустя некоторое время его водитель начал сильно выпивать, не выходил на работу, у него водительских прав не было, автобус простаивал и вдобавок находился в неисправном состоянии. После чего начались финансовые трудности, но как его брат вышел из сложившейся ситуации, ему не известно не (№). 

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут начато наблюдение за участком местности, расположенном в районе 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Около 14 часов 35 минут на данном участке местности был замечен ФИО1, который быстрым шагом следовал в направлении 

<

адрес> пути следования ФИО1 вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, осматривал прилегающую местность, людей, проходящих по улице, а также, проезжающие мимо автомобили. Около 14 часов 40 минут ФИО1 у деревянного забора, расположенного напротив 

<

адрес> достал из-под снега сверток небольшого размера синего цвета, который убрал в левый боковой карман, надетой на нем куртки. После чего было принято решение о задержании ФИО1 (№).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 50 минут, в помещении 

<

адрес> А по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, ходе которого было обнаружено и изъято следующее: 

- сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 

<

данные изъяты> свертков, обмотанных липкой лентой синего цвета, в каждом из которых находилось по двойному полимерному пакету с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с sim-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с sim-картой оператора «

<

данные изъяты>»;

- банковские карты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в тайнике, находившемся в полости верхней части металлического столба, расположенного на 

<

адрес>, был обнаружен, изъят и упакован сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился двойной прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой синего цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в тайнике, находившемся в отверстии металлического ограждения, расположенного на 

<

адрес> был обнаружен, изъят и упакован сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился двойной прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой синего цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета (№). 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в тайнике, находившемся в полости металлического ограждения, расположенного 

<

адрес> был обнаружен, изъят и упакован сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился двойной прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой синего цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета (№).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на шкафу, расположенном с левой стороны от входа в комнату, обнаружены два свертка, обмотанных липкой лентой синего цвета, внутри которых находилось по двойному прозрачному полимерному пакету с застежкой и полосой синего цвета у горловины, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета (№).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вещества, массой 1,

<

данные изъяты>, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (№).

Заключением эксперта 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен мобильный телефон «Samsung», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе чего установлено, что в памяти мобильного телефона имеются графические файлы с изображениями участков местности, зданий и сооружений в том числе с указанием мест, изображением карт геолокаций. В программе «

<

данные изъяты>» имеются сведения о переписке с пользователем «

<

данные изъяты>», которая содержит информацию о 

<

данные изъяты> местах расположения тайников с подробным их описанием (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в ходе чего в программе «

<

данные изъяты>» имеется переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» по вопросам сбыта наркотических средств (№).

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, и совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством в крупном размере. Однако реализовать умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, и вышеуказанные наркотические вещества изъяты из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, общей массой не менее 

<

данные изъяты> гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является крупным.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей сотрудников полиции ИКХ, САВ, оглашенными показаниями свидетелей ПДВ, ТАЮ, ПДС, ПФВ, ГНВ, КИА, ААН, ШАС, ИЮС, ЗТЕ, оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, а также протоколами личного досмотра ФИО1, осмотров участков местности, обыска, осмотра мобильных телефонов, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными исследованными доказательствами. 

Так, из показаний сотрудников полиции ИКХ и САВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления наблюдения за ФИО1 установили, что последний в д. 

<

адрес> поднял с земли сверток. В ходе личного досмотра подсудимого обнаружен 

<

данные изъяты> сверток с 

<

данные изъяты> пакетиками с наркотическим средством. Кроме того, такое же наркотическое средство в аналогичной упаковке было обнаружено по месту жительства подсудимого и в сделанных им тайниках – закладках. При этом подсудимый пояснил, что является закладчиком в интернет магазине по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>», а обнаруженные у него наркотики, предназначены для сбыта. Показания указанных свидетелей в полной мере подтверждаются показаниями понятых ПДС, ПФВ, протоколами личного досмотра подсудимого, обыска в комнате подсудимого, осмотров мест закладок, а также заключениями экспертов и осмотров предметов, в том числе мобильных телефонов изъятых у подсудимого, которые в интернет программе «Телеграмм» содержат переписку с неустановленным лицом, выступающим в роли оператора, а также фотографии с координатами тайников – закладок наркотических средств, в том числе сделанных незадолго до задержания.

Покушение подсудимого на сбыт всех изъятых у него, в тайниках, и в жилище наркотических средств установлено также крупным размером наркотических средств, во много раз превышающим потребность даже наркозависимых лиц в таких средствах, множеством (более 50 шт.) упаковок, в которые было расфасовано наркотические средство в небольшом количестве в каждой, достаточном для однократного употребления.

Более того, из протоколов осмотров телефонов подсудимого, заключений экспертиз, бесспорно следует, что подсудимым на постоянной основе осуществлялся сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют как текстовые сообщения, так и графические изображения, в том числе содержащие и сведения о сделанных подсудимым незадолго до задержанием тайниках-закладках наркотических средств. Этими же документами, бесспорно установлен факт переписки подсудимого через сеть Интернет с неустановленным лицом по вопросам совместного сбыта наркотических средств через тайники, о месторасположении таких тайников и о перечислении денежных средств за совершенный сбыт, а также о распределении незаконно полученной прибыли между участниками группы. 

При этом суду не представлено каких-либо доказательств о возможности иного, кроме как связанного с покушением на сбыт наркотических средств, толкования сведений, обнаруженных в мобильных телефонах подсудимого.

Вместе с тем, умысел на сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере ФИО1 и неустановленное лицо не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД РФ по 

<

адрес>.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 и неустановленного лица были согласованы, охвачены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Как установлено в судебном заседании из показаний сотрудников полиции, а также оглашенных показаний ФИО1 и иных доказательств, подсудимый и неустановленное лицо, используя сеть интернет, предварительно договорились совместно сбывать наркотические средства и распределили между собой роли. Во исполнение совместного умысла неустановленное лицо помещало крупные партии наркотических средств в тайники-«закладки», сообщало их адреса посредством сети Интернет ФИО1. Последний, в свою очередь, забирал из тайников-«закладок» наркотические средства, и помещал их в большее количество тайников-«закладок» - более мелкими партиями в каждом тайнике. Далее подсудимый посредством сети Интернет сообщал местонахождение тайников-«закладок» неустановленному лицу.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», также полностью нашел свое подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами. Так из показаний свидетелей – сотрудников полиции ИКХ и САВ, подсудимый используя интернет был «трудоустроен» в интернет – магазин «

<

данные изъяты>», затем в программе «

<

данные изъяты>» посредством интернета осуществлял переписку с неустановленным лицом, в том числе получал сведения о местонахождении крупной партии наркотиков, которые по указанию неустановленного лица расфасовывал их на указанное последним количество пакетов и указанной массой, затем самостоятельно делал тайники – закладки, сведения о местах расположения которых отправлял неустановленному лицу. Т.е. подсудимый для совершения преступлений использовал сеть интернет, ее же он использовали для получения от оператора заказов и денежных средств, а также для отправки ему адресов с местами расположения тайников с наркотиками. Показания сотрудников полиции подтверждаются протоколом личного досмотра подсудимого, показаниями ФИО1, согласно которым, последний пояснил, что работает оптовым закладчиком в интернет магазине «

<

данные изъяты>». Использование информационно-телекоммуникационных сетей подсудимым для совершения преступления, бесспорно подтверждается и протоколом осмотра мобильных телефонов ФИО1, которые содержат переписку в интернет программах с оператором интернет- магазина по вопросам сбыта наркотиков. 

Суд критически относится к показаниям ФИО1 о том, что наркотические средства, обнаруженные в ходе обыска по месту его жительства ему не принадлежат и расценивает их как избранный способ защиты. Приведенные показания подсудимого какими-либо доказательствами не подтверждаются, а, наоборот в полной мере опровергаются показаниями свидетелей сотрудников полиции С и ИКХ, из которых следует, что в УНК поступала информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков, а также их хранением по месту своего проживания. Более того в УНК не поступала информация о том, что кто-либо помимо ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотиков. Кроме того, из показаний свидетеля ИЮС следует, что перед заселением ФИО1, она провела тщательную уборку комнаты и никаких пакетиков с порошком в ней не было. Показания подсудимого в указанной части опровергаются протоколами личного досмотра, обыска, а также заключениями проведенных по делу экспертиз согласно которым наркотики и их упаковка, изъятые при личном досмотре ФИО1, в сделанных им тайниках и в ходе обыска в жилище являются идентичными. 

Действия сотрудников полиции по задержанию ФИО1, дальнейшему изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились на основе результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, которые согласно указанных выше доказательств проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности».

Согласно показаниям свидетелей ФИО2, ИКХ, Шинкевича в отношении ФИО1 поступала информация о фактах хранения и сбыта им наркотических средств синтетического происхождения посредством размещения наркотиков в тайниках-«закладках», в связи с чем, в отношении подсудимого стали проводится оперативно-розыскные мероприятия. Принятыми мерами факт его преступной деятельности был подтвержден. 

Действия сотрудников полиции по изъятию у ФИО1 наркотических средств из незаконного оборота проводились в рамках личного досмотра по результатам ОРМ «Наблюдение». Документы, отражающие проведение данных мероприятий, также составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание подсудимого, его досмотр, дальнейшее изъятие наркотических средств, проведены на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение названных оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлено. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно - розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. На основании соответствующих документов, отражающих указанные сведения, было принято законное решение о задержании подсудимого и проведении его личного досмотра и других оперативно-розыскных и следственных мероприятий.

Подсудимый ФИО1 осознавал, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, при этом посягает на безопасность здоровья населения, совершая действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотиков. 

Таким образом, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено, умысел у подсудимого на покушение к сбыту наркотических средств в крупном размере, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей ИКХ, САВ, оглашенные показания свидетелей ПДВ, ТАЮ, ПДС, ПФВ, ГНВ, КИА, ААН, ШАС, ИЮС, ЗТЕ, оглашенные показания ФИО1 в части не противоречащей иным исследованным доказательствам, а также согласующиеся с ними протоколы личного досмотра, осмотров, обыска, заключения проведенных по делу экспертиз и иные исследованные доказательства.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимого с их стороны, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. Показания данных свидетелей суд находит достоверными, правдивыми и берет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий имеют подписи участвующих лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Как личность ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты>

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание для ФИО1, активного способствования расследованию преступления у суда не имеется. По смыслу закона, активное способствование в расследовании преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д. 

Такие действия должны иметь добровольный характер и не могут осуществляться под давлением имеющихся улик, что имело место по настоящему уголовному делу. ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности данных о его личности. Обстоятельства совершенного преступления, бесспорно, установлены, исходя из показаний свидетелей и иных доказательств. Благодаря признательным показаниям ФИО1, дополнительных доказательств органами предварительного следствия не добыто. Подсудимым в ходе расследования не сообщались ни конкретные места сделанных им тайников с наркотическим средством, не предоставлялись пароли к аккаунтам в интернет программах, а также не было предоставлено сведений, которые позволили бы идентифицировать и задержать соучастников преступления. В связи с чем суд не находит оснований для признания в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, повышенную общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции от общества. Поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ему наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренного санкцией частей 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого и его материального положения.

Местом отбывания наказания ФИО1 согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

При определении размера наказания ФИО1 за совершение преступления, квалифицированного судом по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом учитываются положения ч. 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и личности подсудимого. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую. Преступление сопряжено с системным распространением наркотических средств, посягало на здоровье неопределенного круга лиц, указанные обстоятельства не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления.

Вместе с тем, в отношении ФИО1 судом установлено, что он 

<

данные изъяты> Совокупность названных обстоятельств суд на основании статьи 64 УК РФ полагает необходимым признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно протоколу осмотра предметов, заключениям экспертов, оглашенным показаниям подсудимого и показаниям свидетелей ИКХ, САВ установлено, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим картами оператора 

<

данные изъяты>, использовались подсудимым для совершения преступлений, а также для перевода и обналичивания незаконно полученных денежных средств, то есть являются оборудованием для совершения преступления, принадлежащим подсудимому. В связи с этим и на основании п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное выше имущество подлежит конфискации

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в общей сумме 17 192 рубля 50 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (день фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 мобильные телефоны «

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме 

<

данные изъяты> с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденные вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий п/п В.В. Константинов