Дело № 2-653/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 09 ноября 2020 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ткачевой О.С., с участием представителя ответчика Главного Управления МЧС России по Санкт-Петербургу по доверенности – ФИО1,

при секретаре Колмаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФГКУ «14 отряд ФПС по Санкт-Петербургу», Главному управлению МЧС России по Санкт-Петербургу о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском ФГКУ «14 отряд ФПС по Санкт-Петербургу», Главному управлению МЧС России по Санкт-Петербургу о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты и морального вреда. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу доплату за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника в размере 81 148 руб. 04 коп. с учетом суммы за ночные смены в декабре 2017 года; денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты 01.02.2019 года по день вынесения решения суда, но не менее 13 307 руб. 79 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что в период с 03 марта 2008 года на основании приказа Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу от 28.02.2008 № истец была принята в федеральную противопожарную службу Государственной противопожарной службы на должность инспектора отделения (государственного пожарного надзора) отдела (государственного пожарного надзора Адмиралтейского района) Управления (государственного пожарного надзора) Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу (должность связана с обеспечением деятельности Государственной противопожарной службы) с 01 марта 2008 года.

Приказом ФГКУ «14 отряд ФПС по Санкт-Петербургу» от 26.10.2016 № на нее было возложено временное исполнение обязанностей по должности начальника отдельного поста пожарной охраны ФГКУ «14 отряд ФПС по Санкт-Петербургу», однако, за весь период временного исполнения обязанностей по указанной должности, доплата за временное исполнение обязанностей, руководством не осуществлялась.

Согласно приказу Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу от 31.01.2019 № истец уволена из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы в соответствии с п. 2 ч. 2 статьи 83 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 23.05.2016 N 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с выплатой соответствующих денежных сумм. 

Выслуга лет по состоянию на 31 января 2019 года в календарном исчислении составляет –10 лет 11 месяц 00 дней, в льготном исчислении не имеет.

Полагает, что при прохождении службы в ФПС ГПС работодателем (соответчиком) были нарушены ее права, в частности требования п. 102 приказа МЧС России от 21.03.2013 N 195 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы», согласно которого, сотрудникам, замещающим штатные должности либо зачисленным в распоряжение, на которых в установленном порядке возложено временное исполнение обязанностей по другим штатным должностям, выплата денежного довольствия производится из должностных окладов по временно исполняемым должностям, но не менее оклада по основной должности с учетом дополнительных выплат, установленных ему по основной должности.

Впоследствии, истцом заявлено ходатайство об уточнении требований путем увеличения суммы недоплаченного взыскания в размере 11 631 руб. 38 коп. Судом принято ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Истец ФИО2, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу ФИО1, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, против иска возражала. Представила возражения по существу заявленных требований (л.д. 85-87). Пояснила, что приказом ФГКУ «14 отряд ФПС по Санкт-Петербургу» от 26.10.2016 № о временном возложении на истца обязанности по указанной должности, выплата оклада по временно занимающей должности не устанавливалась, истец была ознакомлена с указанным приказом под роспись в 2016 году. В качестве компенсации за временное исполнение обязанностей по должности истцу было предложено предоставить дополнительные дни к отпуску за ранее отработанное время, которым истец воспользовался, что подтверждается табелем учета рабочего времени, а также рапортом истца от 15.10.2018 года, в котором она просила предоставить ей отпуск за ранее отработанное время за период с 28.10.2018 по 18.01.2019. Кроме того, пояснила, что соответчик ФГКУ «14 отряд ФПС по Санкт-Петербургу», согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, а также листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу 27 марта 2020, деятельность федерального государственного казенного учреждения «14 отряд федеральной противопожарной службы по городу Санкт-Петербургу» прекращена 27 марта 2020 года путем ликвидации. Следовательно требования истца к федеральному государственному казенному учреждению «14 отряд федеральной противопожарной службы по городу Санкт-Петербургу» необоснованны и незаконны.

Одновременно с возражениями, представила ходатайство о применении последствий сроков пропуска исковой давности к указанной категории споров, которые составляет 1 год. О предполагаемом нарушении своего права на выплату заработной платы за временно отсутствующего работника истцу было известно с 20.11.2016 года, следовательно истец имела право, в случае нарушения ее прав, обращаться в суд за защитой своих прав не позднее 20.11.2017 года в соответствии с положениями ч.2 ст. 392 ТК РФ. А исковое заявление подано 30.12.2019 года, то есть по истечении сроков исковой давности.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы утвержден приказом МЧС России от 21.03.2013 № 195.

В соответствии с п. 3 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, утвержденным приказом МЧС России от 21.03.2013 № 195, денежное довольствие сотрудникам выплачивается финансово-экономическим подразделением по месту их службы.

Местом службы Истца до 31.01.2019 являлось ФГКУ «14 отряд ФПС по Санкт-Петербургу».

Приказом ФГКУ «14 отряд ФПС по Санкт-Петербургу» от 26.10.2016 № на истца, с ее согласия, было возложено временное исполнение обязанностей по должности начальника отдельного поста пожарной охраны ФГКУ «14 отряд ФПС по Санкт-Петербургу». Временное исполнение обязанностей по указанной должности было возложено на Истца в связи с нахождением сотрудника, занимающего должность начальника отдельного поста пожарной охраны ФГКУ «14 отряд ФПС по Санкт-Петербургу в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.

Приказом ФГКУ «14 отряд ФПС по Санкт-Петербургу» от 26.10.2016 № о временном возложении на истца обязанности по указанной должности, выплата оклада по временно занимающей должности не устанавливалась, истец была ознакомлена с указанным приказом под роспись в 2016 году. В качестве компенсации за временное исполнение обязанностей по должности истцу было предложено предоставить дополнительные дни к отпуску за ранее отработанное время, которым истец воспользовался, что подтверждается табелем учета рабочего времени, а также рапортом истца от 15.10.2018 года, в котором она просила предоставить ей отпуск за ранее отработанное время за период с 28.10.2018 по 18.01.2019 (л.д. 16 копия рапорта).

Изложенные и установленные обстоятельства истцом не оспаривались, ходатайств о восстановлении пропущенного срока ею не заявлено.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не доказано нарушение ее трудовых прав со стороны ответчика, более того ее позиция опровергается представителем ответчика о том, что она воспользовалась предложенной работодателем дополнительной компенсацией в виде предоставления дополнительных дней к отпуску.

При увольнении истца, ей были выплачены все причитающиеся в соответствии с действующим законодательством РФ суммы при увольнении, что подтверждается расчетными листками, не оспоренными ответчиком.

Истец была уволена на основании приказа ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу 31.01.2019 года (л.д. 18).

Каких-либо нарушений прав истца со стороны ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обязанность по своевременной и в полном объеме выплате денежного довольствия Истцу в период с 01 марта 2008 по 31 января 2019 года, лежала на ФГКУ «14 отряд ФПС по Санкт-Петербургу».

Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, а также листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу 27 марта 2020, деятельность федерального государственного казенного учреждения «14 отряд федеральной противопожарной службы по городу Санкт-Петербургу» прекращена 27 марта 2020 года путем ликвидации (л.д. 105-107).

Согласно п. 1 ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Учитывая положения ст. 61 ГК РФ, главное управление МЧС России по г. Санкт-Петербургу не отвечает по долгам ликвидированного ФГКУ «14 отряд ФПС по Санкт-Петербургу», в случае их наличия. При рассмотрении данного дела не установлено нарушений трудовых прав истца по изложенным выше основаниям., а также в связи с ликвидацией данного ЮЛ, поэтому требования истца к ликвидированному ЮЛ необоснованны и незаконны.

В соответствии с частью 2 статьи 392 Трудового Кодекса Российской Федерации, за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Из приведенной нормы Трудового кодекса Российской Федерации следует, что требование о взыскании заработной платы является самостоятельным исковым требованием, с которым работник в случае невыплаты или неполной выплаты причитающихся ему заработной платы и других выплат, вправе обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

О нарушении своего права на выплату заработной платы с учетом доплаты за временное исполнение обязанностей по должности, Истцу стало известно 20 ноября 2016 года при получении очередного денежного довольствия.

Согласно материалам дела Истец обратилась в суд с иском 30.12.2019, т.е. с пропуском срока исковой давности, который установлен статьей 392 ТК РФ и равен одному году со дня установленного срока выплаты причитающихся ему заработной платы и других выплат. 

Таким образом, требования Истца о взыскании недоплаченной заработной платы предъявлены за пределами срока исковой давности, установленного частью 2 статьи 392 трудового кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 392 ТК РФ, ст. ст. 56, 67, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО2 к Главному управлению МЧС России по Санкт-Петербургу, ФГКУ «14 отряд ФПС по Санкт-Петербургу», о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты и морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: О.С.Ткачева

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2020 года.