Дело № 2а- 2539 / 2018 года

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«08» мая 2018 года г. Чебоксары 

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г. Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г., 

С участием прокурора – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Перепелкина А.С., 

Представителя административного истца – инспектора по надзору отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1, действующей на основании доверенности, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары обратился в Московский районный суд г.Чебоксары с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 Обосновывая свои требования, административный истец указал, что ФИО2 был осужден приговором Чебокарского районного суда Чувашской Республикиот ДД.ММ.ГГГГ г. за совершение преступления, предусмотренного по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу данного решения суда с установлением определенных административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет, и заведено дело административного надзора № как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены временные ограничения и определены обязанности. После постановки на учет ФИО2 на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений. В 2018 году он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 (2 эпизода) КоАП РФ, ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (2 эпизода) в связи с чем административный истец просит установить в отношении поднадзорного ФИО2 к ранее установленным дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах – в местах продажи спиртных напитков в розлив и их распития.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем доводам. 

Административный ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, свои объяснения в письменной форме, иные доказательства и возражения против установления в отношении него административного надзора суду не представил. 

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание административного ответчика, который ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Прокурор Перепелкин А.С. поддержал требования административного истца. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из представленных доказательств, ФИО2 был осужден приговором Чебокарского районного суда Чувашской Республикиот ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу данного решения суда с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов утра, кроме времени работы в ночное время. (л.д. 8-10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет, и заведено дело административного надзора № как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены временные ограничения и определены обязанности (л.д. 6-7). ФИО2 в 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных:

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - за мелкое хулиганство, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность;

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д.15-18).

ФИО2 официально нигде не работает, общественно полезной деятельностью не занимается. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (л.д. 13). 

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, руководствуясь ст. 4 указанного Федерального Закона, определяющей порядок установления поднадзорному лицу административных ограничений; суд считает обоснованным возложение в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах – в местах продажи спиртных напитков в розлив и их распития.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административным ограничением в виде запрета пребывания в определенных местах – в местах продажи спиртных напитков в розлив и их распития.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. 

Председательствующий судья Г.Г. Трынова 

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2018 года.