УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 15 марта 2021 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Крицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя – Федякова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фефилова А.В.

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-38/2021 в отношении 

ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты>: 14.02.2018 мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, наказание отбыто12.10.2018,

Содержался под стражей с 04 до 06 декабря 2020 г.

06.12.2020 г. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, действовала до 03.02.2021 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, в период 12 часов 00 минут до 15 часов 54 минуты 02 декабря 2020 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью последнему, нанес ногой удар по телу сидящему на диване Потерпевший №1, от чего последний упал на пол. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 нанес лежащему на полу Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу и два удара ногой по груди слева. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. В совокупности вышеуказанные телесные повреждения квалифицируются по признаку опасности для жизни и согласно пунктов 6.1.10 Приказа № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причиняют тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни в момент причинения. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, дал следующие показания.

В середине ноября 2020 г. он, Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО14 приехали с вахты. 02.12.2020 г. они все вместе распивали спиртное у него дома, спиртное купил он, при этом выпив немного, ушел спать, так как ему было плохо. Когда он проснулся, то спиртное было выпито, в связи с чем он разозлился, и отправил Потерпевший №1 и Свидетель №2 за спиртным, а Свидетель №1 остался с ним. Потерпевший №1 и Свидетель №2 долго не было, тогда они решили пойти к Потерпевший №1. Придя к Потерпевший №1 (

<

адрес>), последний сидел на диване, между ними произошла ссора. Когда Потерпевший №1 начал вставать, он его ударил рукой в область лица один раз, Потерпевший №1 упал, тогда он нанес ему два удара ногой. 

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии (т.1 л.д.111-112), из которых следует, что из-за того, что Потерпевший №1 и Свидетель №2 не купили водки и не пришли к нему, между ним и Потерпевший №1 дома у последнего произошел конфликт. В ходе конфликта он пнул ногой сидящего на диване Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 упал, тогда он ударил один раз рукой по лицу Потерпевший №1 и два раза пнул ногой по ребрам.

Также по ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол проверки показаний на месте (т.1 л.д.118-124), из которого следует, что подсудимый подробно рассказал происходящее, а также показал где происходил конфликт, как и где им наносились телесные повреждения потерпевшему.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, также пояснил, что в содеянном раскаивается, с потерпевшим они примирились, он принес ему извинения, передавал в больницу продукты, а также возместил моральный ущерб, передав ему № рублей. Считает, что данное преступление совершил из-за того, что находился в состоянии опьянения.

Вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, показания потерпевшего, свидетелей и доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетельским показаниям Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, которые были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК, при этом суд убедился что потерпевший и свидетели были допрошены на предварительном следствии в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Также суд доверяет свидетельским показаниям Свидетель №3

Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны, согласуются и дополняют друг друга. 

Изложенные потерпевшим, вышеперечисленными свидетелями обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, нашли подтверждение в протоколах осмотра места происшествия, в заключениях экспертов и других, собранных и исследованных в суде доказательствах.

Так, согласно рапорта, зарегистрированного в КУСП № от 02.12.2020, 02.12.2020 в 15 часов 54 минуты в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение по системе «112» с телефона № от Свидетель №3, о том что 02.12.2020 в 

<

адрес> неизвестные лица причинили телесные повреждения Потерпевший №1 (т. 1 л.д.3).

Согласно рапорта, зарегистрированного в КУСП № от 02.12.2020, 02.12.2020 в 15 часов 59 минут в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение по системе «112» с телефона № от Свидетель №1, о том, что 02.12.2020 в 

<

адрес> его избивают. (т. 1 л.д. 4).

Согласно рапорта, зарегистрированного в КУСП № от 02.12.2020, 02.12.20200 в 18-10 в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от фельдшера 

<

адрес> ФИО11 о том, что 02.12.2020 в 

<

адрес> на ПСП обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> диагнозом 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.5).

Согласно заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № от 02.12.2020, он просит привлечь к ответственности ФИО2 за то, что он причинил ему телесные повреждения 02.12.2020 в его доме по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия от 02.12.2020 с приложением фототаблицы следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В комнате №, на линолеуме обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь, зафиксирована обстановка в квартире, с места происшествия изъята металлическая труба (т.1 л.д.10-18).

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80-82) у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> давностью более 7-10 суток, но не более одного месяца. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться при воздействии твердыми тупыми предметами, достоверно установить которые не представляется возможным, так как форма воздействовавшего предмета в повреждениях не отобразилась. В совокупности вышеуказанные телесные повреждения квалифицируются по признаку опасности для жизни и согласно пунктов 6.1.10 Приказа № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причиняют тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни в момент причинения. Диагноз: 

<

данные изъяты> является сомнительным, так как неврологом не осматривался. С вышеуказанными телесными повреждениями поступил в ГБУЗ СО «

<

адрес>» 02.12.2020 в 17:20 часов вскоре, после причинения повреждений. Достоверно установить количество травматических воздействий не представляется возможным. Точек локального воздействия силы в области грудной клетки не менее одной - слева.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд с достаточной полнотой установил умысел подсудимого направленный на причинение потерпевшему телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует характер и локализация телесных повреждений, степень их тяжести. 

Так, в ходе судебного следствия установлено, что в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в 

<

адрес> действуя из личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью последнему, нанес ногой удар по телу сидящему на диване Потерпевший №1, от чего последний упал на пол. После нанес лежащему на полу Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу и два удара ногой по груди слева. В результате действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые причиняют тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни в момент причинения.

Все представленные доказательства были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, все они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а объём представленных доказательств с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Его вина установлена полно, объективно, всесторонне и подтверждается показаниями подсудимого, данными в ходе судебного следствия, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия. При этом давая оценку показаниям подсудимого в целом, суд находит их правдивыми. При этом в части противоречий, суд считает необходимым взять за основу его показания, данные на предварительном следствии, которые были оглашены в суде и которые подсудимый подтвердил. Подсудимый был допрошен на предварительном следствии в присутствии защитника, с показаниями знакомился, замечаний не высказывал.

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, с показаниями всех свидетелей, а также с письменными материалами дела. Показания подсудимого согласуются также с тем, что он рассказал и показал в ходе проверки показаний на месте. Суд кладет показания подсудимого в основу приговора. 

Вина подсудимого подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый нанес потерпевшему телесные повреждения, в квартире у последнего, из-за того, что они не оставили подсудимому спиртного, и не купили спиртного по просьбе последнего. Свидетель №1 присутствовал при нанесении ФИО2 телесных повреждений Потерпевший №1, а Свидетель №2 об этом рассказал Свидетель №1 и потерпевший Потерпевший №1. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, к которому пришел потерпевший и попросил вызвать скорую помощь. А также показаниями Свидетель №4, к которой пришел Свидетель №1, попросил у нее телефон, с которого позвонил на №, вызвал скорую и полицию.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела, в связи с чем в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сразу дал подробные признательные показания о преступлении, с его участием проведена проверка показаний на месте; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в возмещение морального вреда заплатил потерпевшему № рублей; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Оснований, для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый преступление совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения. Сам подсудимый пояснил, что именно нахождение его в состоянии опьянения способствовало тому, что он совершил преступление. Таким образом, суд пришел к выводу, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, способствовало совершению им преступления. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания суд не применяет требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как указанная норма применяется лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также все заслуживающие внимания обстоятельства, предусмотренные законом.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения ст. ст. 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять указанного в приговоре постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; своевременно являться в указанный орган для регистрации, с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему приговора путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника. 

Председательствующий судья Н.А. Крицкая