№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 510 756 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 308 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки «

<

данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 725 430 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15,00% годовых, а ФИО1 обязался возвратить указанную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. 13.09.2010г. года между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО2 обязалась солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по договору №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал в залог Банку автотранспортное «

<

данные изъяты> Однако, ответчики не исполняют свои обязательства по договору. В адрес Заемщика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и принудительного взыскания всей задолженности по кредитному договору. Задолженность по кредиту и процентам составила 510 756 рублей 98 копеек. До настоящего времени задолженность по кредиту по основному долгу и процентам не погашена. 

Истец - представитель Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 725 430 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15,00% годовых, а ФИО1 обязался возвратить указанную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

В соответствии с Условиями предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате Процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,300 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

13.09.2010г. года между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО2 обязалась солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по договору №.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Банком обязательство по предоставлению кредита исполнено в полном объеме.

На основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложена функция конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк».

В связи с неоднократным нарушением сроков оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом истец в адрес ответчика направил заключительное требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и принудительного взыскания всей задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.01.2019г. составляет 510 756 рублей 98 копеек, в том числе:

основной долг - 202 500 рублей 51 копейка;

проценты - 46 034 рубля 06 копеек;

комиссии - 12 870 рублей;

неустойка за несвоевременную оплату кредита - 166 144 рублей 45 копеек;

неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 66 187 рублей 52 копейки;

неустойка за несвоевременную оплату комиссии - 17 020 рублей 44 копейки.

Учитывая, что обязательства по договору от № АК 84/2010/10-1/4839 от 13.09.2010г., суд взыскивает солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 510 756 рублей 98 копеек. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал в залог Банку автотранспортное средство 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика

Ст. 25 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» предусмотрено, что в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 308 рублей, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 510 756 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 308 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки «

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

№