Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ c. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, переводчике ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>-оола, 

<

адрес>, имеющего неполное общее образование, холостого, студента 2 курса Тувинского агропромышленного техникума 

<

адрес>, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> увидел идущую навстречу Потерпевший №1, у которой на правом плече находилась женская сумка, при виде которой у ФИО1 возник корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно женской сумки, с целью обращения чужого имущества в свою пользу и извлечения для себя материальной выгоды. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в непосредственной близости от потерпевшей Потерпевший №1, подбежал к ней и схватил женскую сумку с правого плеча Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил чужое имущество, а именно женскую сумку черного цвета стоимостью 450 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 1450 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно ее заявлению, не имели возражений на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным ФИО1. характеризуется с отрицательной стороны. Фактов доставлений в камеру административных задержанных полиции зарегистрировано. За нарушения общественного порядка и за появление в общественных местах в состоянии опьянения замечался и привлекался к административной ответственности. На профилактическом учете состоит как лицо, допускающий к потреблению наркотических средств. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления – дачу им подробных признательных показаний в ходе дознания, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, молодой возраст, в момент совершения преступления не был судим. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлены. 

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступления, фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления не менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и для достижения целей наказания и исправления подсудимого к необходимости назначения ему наказания в виде лишения ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей.

До вступления приговора в законную силу с учетом степени общественной опасности преступления и личности подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: сумку черного цвета, хранящуюся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» следует возвратить по принадлежности. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки виде вознаграждения защитнику следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципальных образований г

<

адрес> 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов; являться на регистрацию в указанный государственный орган 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» вещественное доказательство: сумку черного цвета, хранящуюся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» - возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО8 отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.В. Хертек