№ 12-30/2019

РЕШЕНИЕ

29 марта 2019 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко И.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, 

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес>, не работающий, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит пересмотреть наказание сроком на 10 суток, поскольку вину признал полностью, в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, ДД.ММ.ГГГГ явился по повестке в суд в алкогольном опьянении, так как не успел отрезветь, болеет второй стадией алкоголизма, зафиксированной документально в 

<

адрес> в наркологической клинике. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, для участия в рассмотрении жалобы не явился.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 указанной статьи установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом судебного пристава по УУПДС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также признательными объяснениями в судебном заседанииФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 20.21 КоАП РФ.

При вынесении обжалуемого постановления им соблюдены требования статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ, изучены материалы дела, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, им дана надлежащая правовая оценка.

Суд считает, что доказательства, содержащиеся в материалах дела, являются допустимыми, достаточными и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения.

Санкция статьи 20.21 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО1 мировым судьей назначено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия источника дохода, оснований не согласится с которым, с учетом смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, не имеется.

Несогласие ФИО1 с размером назначенного наказания на срок 10 суток не может повлечь отмену либо изменение постановления мирового судьи в части назначенного наказания, поскольку оно назначено с учетом общих правил назначения административного наказания, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, и является справедливым.

Существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

подпись

Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Д.В. Горячун