Дело № 1-123/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника Морозовой И.Ю., помощника судьи Смоляниновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

(дата) Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.1 ст.159, ч.1 ст.162 УК РФ 

<

данные изъяты>

(дата) Липецким областным судом по п. «б» ч.3 ст.131, п. «в,д» ч.2 ст.132 УК РФ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, (дата) незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции наркотическое средство 

<

данные изъяты>

(дата) около 

<

данные изъяты> ФИО1 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8., 6.9 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по г. Липецку по адресу: 

<

адрес>, где в период времени 

<

адрес> (дата) в ходе личного досмотра незаконно хранимое им вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из правого кармана, надетой на нем куртки.

<

данные изъяты> и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 является наркотическим средством.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, показал, что (дата) в вечернее время, проходя мимо 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в трубе он обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, который положил к себе в карман в целях дальнейшего употребления. Пройдя около 5 метров, он был остановлен сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции, где у него в ходе личного досмотра был изъят найденный им сверток с наркотическим веществом.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Из показаний свидетелей- сотрудников полиции Свидетель №3, данных в судебном заседании и Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что (дата) примерно в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительного. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, мужчина представился им ФИО1 Вел мужчина себя странно, у него была шаткая походка, нарушена мимика, жестикуляция, запах алкоголя отсутствовал, в связи с чем он был задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Липецку, где в ходе личного досмотра у него был изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым. Как позднее им стало известно, в данном свертке находилось наркотическое средство (л.д. 26-28, 29-31)

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 (дата) 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> был остановлен ФИО1, который был доставлен в ОП № по подозрению в совершении административных правонарушений предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ (л.д. 9) 

Из показаний свидетелей Свидетель №5, оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, Свидетель №6 старшего оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Липецку, данных в ходе предварительного расследования следует, что (дата) 

<

данные изъяты> в дежурную часть ОП № по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ был доставлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого, в присутствии понятых, в правом внешнем кармане куртки был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета. Обнаруженный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати и снабжен пояснительной надписью, подписями участвовавших лиц. (л.д. 32-34, 43-45)

По факту обнаружения при личном досмотре у задержанного ФИО1 свертка из изоляционной ленты оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г. Липецку Свидетель №5 был составлен рапорт (л.д. 13)

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 данных в ходе предварительного расследования, следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 (дата) в ОП №. В ходе досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, который был упакован в конверт, на котором расписались участвовавшие лица. Сотрудником полиции были составлены протокол административного задержания и протокол личного досмотра, в которых они расписались. В их присутствии ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 35-37-40-42)

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- справкой об исследовании № от (дата) и заключением эксперта № от (дата), согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе а

<

данные изъяты> (л.д. 16, 109-111)

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Согласно заключению экспертов ФИО1 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 90-92)

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Исключая из объема обвинения указание на незаконное приобретение подсудимым наркотического средства суд исходит из того, что бесспорно не установлено время приобретения наркотического средства, а указание в обвинении на время 

<

данные изъяты> предполагает возможность его приобретения в более ранние сроки, что не исключает истечения срока давности незаконного приобретения наркотического средства, поэтому все неустранимые сомнения суд трактует в пользу подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – как нарушитель установленного порядка отбывания наказания, в отношении него был установлен административный надзор, по месту работы характеризуется, как с положительной стороны, так и как нарушитель трудовой дисциплины (л.д.175-178,181-185, 192-194)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, оказание содействия в раскрытии иных преступлений, что следует из показаний свидетеля Свидетель №3

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления согласно приговорам от (дата) и (дата), что влечет назначение наказания с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 15 УК РФ рецидив является опасным. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68, ст. 64, 73, 82.1, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима. 

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в сумме 10781 руб. (л.д. 218-219) в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с осужденного. Оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек судом не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия лишения свободы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

До вступления приговора суда в законную силу оставить осужденному без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с (дата) по день предшествующий вступлению приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 10781 руб.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковкой– уничтожить, протоколы об административном задержании, личного досмотра, рапорты – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Букреева