Дело №2-641/20

УИД 42RS0036-01-2020-001314-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 27 ноября 2020 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего Гусева Д.А.

при секретаре Гааг Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Исток» о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Исток» и просит произвести выплату денежных средств по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103024,65 руб., проценты в размере 9008,21 руб., по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578717,80 руб., проценты в размере 18717,83 руб., по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206739,72 руб., проценты в размере 4931,51 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Исток» были заключены договора о передаче личных сбережений кооперативу, данный факт подтверждается договором о передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о передачи личных сбережения № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. По данным договорам, руководствуясь уставом, положением о порядке формирования и использования денежных средств в СКПКГ «Исток», она передала в возмездное пользование кооперативу личные денежные сбережения по договору о передаче личных сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., по договору о передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., по договору о передачи личных сбережений № ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. Данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в КПК «Исток» с требованием о возврате моих вкладов и процентов по ним, данный факт подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день она получила ответ на свою претензию, в котором ей было пояснено, что поступление денежных средств сократилось, в связи, с чем денежных средств для выдачи денежных средств недостаточно. По договору о передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия, по договору о передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор о передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ ею досрочно расторгнуты согласно тексту договоров, о чем она письменно уведомила кооператив, в предусмотренные договором сроки, данный факт подтверждается претензией от 09.09.2020 года.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий по устному ходатайству с согласия суда, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили, на требованиях настаивали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона). Соответствующий порядок установлен главой 6 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федеральный закон от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Исток» и ФИО1 (пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений кооперативу фонд ПД 12%, по условиям которого ФИО1 передала ответчику личные сбережения в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 1.1., п.1.2. договора срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 12 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт внесения истцом денежных средств по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Пунктом 1.6 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется выплатить пайщику вознаграждение за использование личных сбережений в размере 12% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений.

По условиям договора, кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику сумму личных сбережений в срок, установленный настоящим договором (п. 3.1. договора).

В соответствии с п.1.8 договора проценты выплачиваются пайщику согласно графику выплат, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с графиком начислений процентов по указанному договору, общая сумма процентов за пользование личными сбережениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12032,88 рублей (л.д. 12).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Исток» и ФИО1 (пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений кооперативу 10%, по условиям которого ФИО1 передала ответчику личные сбережения в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 14).

В соответствии с п. 1.1., п.1.2. договора срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 12 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт внесения истцом денежных средств по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Пунктом 1.6 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется выплатить пайщику вознаграждение за использование личных сбережений в размере 10% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений.

По условиям договора, кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику сумму личных сбережений в срок, установленный настоящим договором (п.3.1. договора).

В соответствии с графиком начислений процентов по указанному договору, общая сумма процентов за пользование личными сбережениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56153,40 рублей (л.д. 15).

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Исток» и ФИО1 (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений кооперативу 10%, по условиям которого ФИО1 передала ответчику личные сбережения в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 17).

В соответствии с п. 1.1., п.1.2. договора срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 12 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт внесения истцом денежных средств по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Пунктом 1.6 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется выплатить пайщику вознаграждение за использование личных сбережений в размере 10% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений.

По условиям договора, кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику сумму личных сбережений в срок, установленный настоящим договором (п. 3.1. договора).

В соответствии с п.1.8. договора проценты выплачиваются пайщику согласно графику выплат, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с графиком начислений процентов по указанному договору, общая сумма процентов за пользование личными сбережениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20054,81 рублей (л.д. 18).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылалась на то, что КПК «Исток» условия договора не выполнил, денежные средства по договору не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КПК «Исток» с заявлением о расторжении договоров передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила ответ на претензию с указанием на отсутствие денежных средств для выдачи (л.д. 20).

Из справки кредитного специалиста КПК «Исток» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 была перечислены сумма номинала в размере 16697 руб., в том числе по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1878 руб., по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3901 руб., по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10920 руб. 

Однако, определяя подлежащие взысканию с ответчика денежные средства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что срок действия договора № передачи личных сбережений кооперативу фонд ПД 12% от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда срок действия договора № передачи личных сбережений кооперативу 10% от ДД.ММ.ГГГГ и договора передачи личных сбережений кооперативу 10% от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения с иском не истек.

Пункт 4.1.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что кооператив обязан в случае досрочного расторжения договора о сбережении по инициативе пайщика, процентную ставку за пользование личными сбережениями пайщика пересчитывать из расчета – 1% годовых, а сумму компенсации удерживать с личных сбережений пайщика.

В силу п. 4.2.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор и востребовать суммы личных сбережений, письменно уведомив об этом кооператив при снятии суммы от 50000 руб. до 200000 руб. за 30 банковских дней, при снятии суммы более 200000 руб. – за 60 банковских дней.

Как установлено судом ранее, ФИО1 обратилась в КПК «Исток» с заявлением о расторжении договоров ДД.ММ.ГГГГ, иных сведений о дате обращения в КПК «Исток» истцом не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 обратилась в КПК «Исток» о досрочном расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за пользование личными сбережениями должны быть пересчитаны из расчета 1% годовых, согласно п. 4.1.5 данных договоров.

Шестидесятидневный срок востребования денежных средств по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер процентов за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 560000 ? 1% / 366 ? 344дня = 5263,39 руб.

Из справки-расчета сбережения следует, что ФИО1 за время действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ были выплачены проценты в размере 18717,83 руб. (л.д. 6), в связи с чем компенсация, составляющая разницу между выплаченными процентами и процентами, пересчитанными в связи с досрочным расторжением договора, подлежит удержанию с личных сбережений пайщика в силу п. 4.1.5 договора, что составит сумму в размере 546545,56 руб. (560000 руб. – (18717,83 руб. – 5263,39 руб.)).

Кроме того, как ранее было установлено, ФИО1 была перечислены сумма номинала, в том числе по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10920 руб. 

Таким образом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с КПК «Исток» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 535625,56 руб. (546545,56 руб. – 10920 руб.).

Тридцатидневный срок востребования денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер процентов за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200000 ? 1% / 366 ? 247 дней = 1349,73 руб.

Из справки-расчета сбережения следует, что ФИО1 за время действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ были выплачены проценты в размере 4931,51 руб. (л.д. 8), в связи с чем компенсация, составляющая разницу между выплаченными процентами и процентами, пересчитанными в связи с досрочным расторжением договора, подлежит удержанию с личных сбережений пайщика в силу п. 4.1.5 договора, что составит сумму в размере 196418,22 руб. (200000 руб. – (4931,51 руб. – 1349,73 руб.)).

Кроме того, как ранее было установлено, ФИО1 была перечислены сумма номинала, в том числе по договору передачи личных сбережений №АА00-00000010 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3901 руб. 

Таким образом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с КПК «Исток» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 192517,22 руб. (196418,22 руб. – 3901 руб.).

Кроме того, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 12032,88 руб.

Однако, из справки-расчета сбережения следует, что ФИО1 за время действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ были выплачены проценты в размере 9008,21 руб. (л.д. 4), в связи остаток невыплаченных процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 3024,65 руб.

Кроме того, как ранее было установлено, ФИО1 была перечислены сумма номинала, в том числе по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1878 руб. 

Таким образом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с КПК «Исток» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 100000 руб., а также проценты в размере 1146,65 руб. (3024,65 руб. – 1878 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 11492,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Исток» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 829289 (восемьсот двадцать девять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 43 копейки, в том числе по договору № передачи личных сбережений кооперативу фонд ПД 12% от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, а также вознаграждение на сумму личных сбережений в размере 1146 (одна тысяча сто сорок шесть) рублей 65 копеек, по договору № передачи личных сбережений кооперативу 10% от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535625 (пятьсот тридцать пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 56 копеек, по договору № передачи личных сбережений кооперативу 10% от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192517 (сто девяносто две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 22 копейки, а также государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 11492 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля 89 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/Д.А. Гусев

Решение изготовлено в окончательной форме 04.12.2020 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-641/20 Топкинского городского суда Кемеровской области.