Дело №2-160/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани Астраханской области в составе судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Атуевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа совершенного в простой письменной форме. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что между ПАО Сбербанк в лице Астраханского филиала №8625 и ею был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев под 24,10% годовых, которые в последующем ДД.ММ.ГГГГ были переданы по договору займа, заключенный между ней и ответчиком ФИО2 в простой письменной форме в виде расписки. Согласно условиям оговоренным сторонами в расписке ФИО1 предоставила ФИО2 заем в размере 

<

данные изъяты> рублей. Как указывает истец в соответствии с распиской от № года ФИО2 взяла на себя обязательства по ежемесячным выплатам 08 числа каждого месяца в счет погашения долга в размере 

<

данные изъяты> рублей. В апреле 2014 г. ответчик внесла единовременно в счет погашения долга 

<

данные изъяты> рублей, что повлекло за собой заключение дополнительного соглашения с измененными условиями кредитного договора с банком. Дополнительные соглашения между истцом и ответчиком не заключались. С мая 2014 г. ответчик стала допускать нарушения условия договора, оплачивая долг истцу в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что привело к нарушения обязательств по договору и просрочке кредитных платежей, оформленных на имя истца в банке. Последняя оплата ответчиком совершена в сентябре 2014 г., с учетом выплаченных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Направленное ответчику письменное требование о досрочном погашении всей суммы долга и уплате причитающихся процентов и неустоек по нему, предусмотренный договором займа ответчиком было проигнорировано и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

В результате ненадлежащего выполнения с сентября 2014 года ответчиком своих обязательств по договорам займа образовалась задолженность на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с указанным с учетом уточненных исковых требований истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила адресованное суду письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным, с согласия представителя истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии п.53 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст.317.1 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, из содержания которой следует, что ФИО2 получила сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей у ФИО1 Денежные средства взяты сроком на 4 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Также из содержания расписки следует, что ФИО2 обязалась выплачивать ежемесячно 08 числа каждого месяца в счет погашения долга сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением долга.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Долговая расписка на момент рассмотрения спора находились у заимодавца ФИО1, в которых отсутствуют сведения об уплате долга.

Указанные расписки, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений (ст. 431 ГК РФ), свидетельствуют о наличии заемных правоотношений между истцом и ответчиком в отношении указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписок не следуют, их содержание однозначно свидетельствуют о получении ответчиком ФИО2 указанных в них денежных сумм, на изложенных в расписках условиях. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа, поскольку указанная выше расписка отвечают требованиям ст. 807 ГК РФ, в них присутствует данные, свидетельствующие о том, что денежные средства были получены в долг, указаны условия по их возврату, срок погашения обязательства.

Согласно представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила- 

<

данные изъяты> копейки, проценты за пользование займом- 

<

данные изъяты> рублей, неустойка -

<

данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину 

<

данные изъяты> рублей. 

Данный расчет, проверен судом, соответствует действующему законодательству, являются правильным и арифметически ответчиком не оспорен. 

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд полагает иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3532,30 рублей, что подтверждается чеком-ордером Астраханского отделения № 8625 Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прямо закрепленных в данной статье расходов, относятся также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 сумма гонорара определена истцом с представителем в размере 

<

данные изъяты> рублей, за представительство интересов истца в суде. 

Из материалов дела следует, что представителем истца выполнен следующий объем работы: составление искового заявления, участие в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, объект судебной защиты и объем защищаемого права, сложность и длительность рассмотрения данного гражданского дела, учитывая представленные документы, считает сумму в 

<

данные изъяты> рублей соразмерной указанным выше обстоятельствам и считает возможным присудить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> копейки, проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> копеек, неустойку в сумме 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 12.01.2017 г.

Судья Е.А. Чернышева

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.