Судья Довгань С.А. Дело № 22-1314/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 09 июля 2020 года

Тюменский областной суд в составе 

председательствующего судьи Васькова Ю.Г.

при помощнике судьи Путилине Д.С. 

с участием:

прокурора Осовец Т.А. 

адвоката Григорьева Д.Г.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Голышмановского районного суда 

<

.......> от 

<

.......>, которым 

ФИО1, родившийся 

<

.......> в р.

<

.......>, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий осредне-техническое образование, на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимый 

<

.......> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на три года, 

<

.......> снят с учета УИИ УФСИН России по 

<

.......> по отбытию обязательных работ, не отбыто дополнительное наказание 1 год 6 месяцев 22 дня. 

осужден по ст. 264.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору от 

<

.......> к отбытию назначено шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами на три года.

Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором постановленном в особом порядке ФИО1 признан виновным в том, что он будучи судимым за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено осужденным 

<

.......> в р.

<

.......> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить приговор, учесть наличие у супруги детей от первого брака, которые находят на его иждивении, данные о его личности, отношение к содеянному и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

В возражении на жалобу государственный обвинитель Ануфриева И.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого по делу решения. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, выводы суда в данной части являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено.

Доводы жалобы о суровости приговора не основаны на законе и материалах дела, поскольку вид и размер наказания осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в жалобе. Наличие у супруги осужденного детей от первого брака не является основанием для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего, о чем просит в жалобе осужденный. Как пояснял он сам, супруга имеет постоянное место работы, источник дохода. Каких-либо подтверждений доводам о том, что дети от первого брака находятся в материальной зависимости исключительно от доходов осужденного, суду не представлено. Наличие же у осужденного собственного малолетнего ребенка судом в качестве смягчающего обстоятельства обосновано учтено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, равно как и оснований для смягчения наказания осужденному, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор районного Голышмановского суда 

<

.......> от 

<

.......> в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления подшит в деле 

<

.......> и хранится в Голышмановском районном суде 

<

.......>.

КОПИЯ ВЕРНА: судья